DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2016 KARAR TARİHİ : 08/03/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 02/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 01/03/2016 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı şirketin müvekkil şirketten satın almış olduğu ürünlere karşılık ödenmemiş olan cari hesap bakiyesinin tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yoluyla takibe girişilmiş, ancak davalı şirket tarafından borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize itirazda bulunulduğu, müvekkil şirket ticari kayıtlarından da anlaşılacağı üzere ...Ltd.Şti.nin müvekkil şirkete borcu bulunmakta olup, davalı tarafın itirazlarının müvekkil şirketin alacağını elde etmesini sürüncemede...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/206 Esas KARAR NO : 2018/220
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2016 KARAR TARİHİ : 08/03/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 02/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 01/03/2016 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı şirketin müvekkil şirketten satın almış olduğu ürünlere karşılık ödenmemiş olan cari hesap bakiyesinin tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yoluyla takibe girişilmiş, ancak davalı şirket tarafından borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize itirazda bulunulduğu, müvekkil şirket ticari kayıtlarından da anlaşılacağı üzere ...Ltd.Şti.nin müvekkil şirkete borcu bulunmakta olup, davalı tarafın itirazlarının müvekkil şirketin alacağını elde etmesini sürüncemede bırakmaya yönelik olması nedeni ile iptal edilmesi gerektiği, davalı tarafın borcunun bulunmamasından bahisle itiraz etmesi müvekkil şirketin alacağını elde etmesini sürüncemede bırakmaya yönelik, kötü niyetli bir tutum olduğu, müvekkil şirket ile davalı borçlu şirket arasında bir ticari ilişki mevcut olup, bu ticari ilişki neticesinde müvekkil şirket davalı şirkete akaryakıt tedariki yapıldığı, müvekkil şirket söz konusu ticari ilişkiye istinaden gerekli tüm mal temini sağlayarak üzerine düşen edim yükümlülüğünü tamamen yerine getirmiş ancak davalı şirket faturalardan kaynaklanan borcunu bugüne kadar ödemediğini, müvekkil şirketin cari hesabın başladığı dönemden itibaren verilen mal satımından kaynaklı takip tarihi itibariyle faiz hariç 827.094,69-TL olan alacağı bulunmakta olup; davalı şirketin işbu borcunu ödememesi üzere cari hesap alacağının tahsili amacı ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğü nün ... E sayılı dosyası ile takibe geçildiği, ancak söz konusu takip davalı/borçlunun kötüniyetli itirazı neticesinde durduğu, davalı şirketin, müvekkil şirket cari kayıtları incelendiğinde davaya konu takipte borca itiraz etmesi, müvekkil şirketin alacağını elde etmesini sürüncemede bırakmaya yönelik davrandığını yani kötü niyetli olduğunu çok açık gösterdiği, bu nedenle alacağımızın likit olması, davalının haksız ve kötü niyetli olması nedeni ile davalı şirket aleyhine asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettiği, dava konusu uyuşmazlık her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olup, taraflar arasında uygulanacak faiz ticari temerrüt faizi olduğu, bu nedenle davalı şirketin faiz oranına ve işlemiş faize itiraz etmesi yasaya aykırı olduğu, davalı davaya konu icra takibinde faiz oranına ve işlemiş faiz alacağına da itiraz ettiği, davalı şirketin faiz oranı ile işlemiş faize yönelik itirazlarının reddedilmesi gerektiği, davalının Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında taraflar arasında akdedilmiş sözleşmelere ve yasalara aykırı...