E. 2016/187 K. 2018/726

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/187 Esas KARAR NO : 2018/726

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/02/2016 KARAR TARİHİ : 19/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 29/02/2016 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki satım sözleşmesi ilişkisinden kaynaklı 14.901,80-TL cari hesap alacağının tahsili amacı ile Büyükçekmece ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın haksız olduğunu, satım sözleşmesinden kaynaklı para borcunun götürülecek borçlardan olması nedeni ile icra dairesinin yetkisine yönelik itirazın yerinde olmadığını, tarafların ticari işletmesi ile ilgili uyuşmazlıkta ticaret mahkemesinin görevli olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; takibin yetkili icra dairesinde başlatılmadığını, müvekkilinin muamele merkezi itibari ile Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün yetkili olduğunu, müvekkilinin Tosya'da kurulu entegre üretim yapan kapı fabrikasında üretim yaptığını, davacının kapıları yapıştırılmasında kullanılan ahşap tutkalları müvekkillerine sattığını, satılan emtia ile imal edilen kapıların bir süre sonra bozularak kullanılamaz hale gelmesi nedeni ile yoğun müşteri şikayeti alındığını, yapılan inceleme sonucu tutkalların bozuk olması nedeni ile bozuk kapıların değiştirildiğini, durumun fabrika müdürü tarafından davacı şirket yetkilisi .... bildirildiğini, davacı tarafından ayıplı kapıların incelenerek sorunu tutkal emtiasında olduğunu kabul edilerek kullanılmayan 5.800,00-TL tutarındaki tutkalın 10.06.2015 tarihli fatura ile iade alındığını, müvekkilinin bozuk ürün nedeni ile montaj iade ve benzeri işlemler nedeni ile 60.000,00-TL civarında zararının bulunduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava, cevap dilekçeleri, Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.. vs. Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğü'nün.... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 04.11.2015 tarihinde 14.901,80-TL cari hesap alacağının tahsili amacı ile takip başlatılmış, ödeme emrinin 24.11.2015 tarihinde tebliğ edildiği, 01.12.2015 tarihli itiraz ile icra dairesinin yetkisi ile borç ve fer'ilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu, dava ve itirazın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde; teslim edilen emtia bedelinin ödenmemesi nedeni ile müvekkilinin alacaklı olduğu, bu hususun tarafların ticari defter ve belgelerinden anlaşılabileceğini ileri sürmüştür. 03.04.2017 tarihli beyanında ise; ayıp ihbarının süresinde yapılmadığını beyan etmiştir. Mahkememizce taraflara ait ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi tarafından ibraz edilen 05.02.2...