DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2018 KARAR TARİHİ : 07/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin temizlik ürünleri ve benzeri ürünlerin üreticisi olduğunu ve üretim, paketleme ve tüm ambalajlama işlemlerinin kendisine ait olduğunu ve yurtdışına ihraç ettiğini, müvekkilinin üretilen bu ürünlerin yurtdışına ihracatı konusunda davalı şirketin aracılığına başvurduğunu, bu yüzden de faturasının davalı şirket adına kesildiğini ve davalı şirkette ihracat işlerini gerçekleştirdiği için yurtdışı müşterisine ayrıca kendisinin bir fatura kestiğini, yani bir bakıma al sat işlemi yaptığını, ancak davalı şirketin yurtdışı müşterisine kestiği faturanın bedelini tamamen tahsil etmesine rağmen...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/65 KARAR NO : 2018/1098 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2018 KARAR TARİHİ : 07/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin temizlik ürünleri ve benzeri ürünlerin üreticisi olduğunu ve üretim, paketleme ve tüm ambalajlama işlemlerinin kendisine ait olduğunu ve yurtdışına ihraç ettiğini, müvekkilinin üretilen bu ürünlerin yurtdışına ihracatı konusunda davalı şirketin aracılığına başvurduğunu, bu yüzden de faturasının davalı şirket adına kesildiğini ve davalı şirkette ihracat işlerini gerçekleştirdiği için yurtdışı müşterisine ayrıca kendisinin bir fatura kestiğini, yani bir bakıma al sat işlemi yaptığını, ancak davalı şirketin yurtdışı müşterisine kestiği faturanın bedelini tamamen tahsil etmesine rağmen müvekkilinin kendisine kestiği faturanın tamamını ödemeyerek kısmi ödemelerde bulunduğunu, davalının bu kısmen yaptığı ödemeler nedeniyle zaman içinde müvekkili şirkete borçlanmaya başladığını ve dava konusunu oluşturan tutarda borcun altına girdiğini, davalı şirket yurtdışı firmasından tüm parayı almasına rağmen bilinçli olarak müvekkiline eksik ödemelerde bulunduğunu , bunun üzerine davalı aleyhine icra takibine girişildiğini, ancak davalı şirketin borcum yoktur demesine rağmen takip sırasında müvekkiline kısmi bir ödemede bulunduğunu, bu ödemeye alacak bedelinden mahsup etmek suretiyle davalı hakkında bu davanın açıldığını belirterek, davalı şirketin hiçbir haklı nedeni olmaksızın bu şekilde borçlanmasının akabinde icra takibine borcum yoktur şeklindeki itirazının tamamıyla kötüniyetle yapıldığını bu nedenle de davalının asıl alacağa, faize ve fer'ilerine yönelik haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına , alacağın % 40'ından az olmamak üzere davalı aleyhinde icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dilekçesinde özetle ; davacı şirketin temizlik ürünleri , sıvı sabun , şampuan, vücut losyonu gibi ürünleri ürettiğini ve müvekkili şirketin aracılığıyla bu ürünleri yurtdışına gönderdiğini, davalının uzun yıllardır bu ürünleri yurtdışı pazarına gönderdiğini ve davacı şirket ile aralarındaki anlaşmaya göre de tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, takip sırasında kısmi ödeme yapıldı beyanının da yerinde olmadığını, davalı şirketin yapması gereken ödemeleri yıllarca düzenli bir şekilde yapıldığını, davacı ile müvekkili şirket arasında zaman zaman kur farklarına ilişkin sıkıntılar yaşanıyor olsa da davacı şirketin yurtdışına kesilen faturaların KDV ve stopaj gibi mali yükümlülük getirmeyen durumlarda bile davalı şirkete bu sorumlulukları yüklemeye çalıştığını ve kesmiş olduğu faturaların çoğunda usulsüz olarak davalı şirketi borçlandırdığını, defterler incelendiğinde bu durumun açıklığa kavuşacağını, icra takibindeki alacak tuta...