DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/12/2018 KARAR TARİHİ: 26/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkilinin davalıya ürün satışı gerçekleştirdiği ve bu iş neticesinde davalıya fatura kestiğini, bu faturadan doğan ---TL tutarındaki borcun ödenmediğini, işbu alacağa istinaden Anadolu - İcra Müdürlüğünün ---sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, buna istinaden icra takibinin durdurulduğunu, bu nedenle davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhinde %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davacı, --- günlü duruşmaya gelmemiş ve meşru bir mazerette bildirmemiş olduğundan dosya işlemden...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/48 Esas KARAR NO : 2019/953 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/12/2018 KARAR TARİHİ: 26/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkilinin davalıya ürün satışı gerçekleştirdiği ve bu iş neticesinde davalıya fatura kestiğini, bu faturadan doğan ---TL tutarındaki borcun ödenmediğini, işbu alacağa istinaden Anadolu - İcra Müdürlüğünün ---sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, buna istinaden icra takibinin durdurulduğunu, bu nedenle davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhinde %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davacı, --- günlü duruşmaya gelmemiş ve meşru bir mazerette bildirmemiş olduğundan dosya işlemden kaldırılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, davacının duruşmaya katılmamış ve meşru bir mazeret bildirmemiş olmasından dolayı 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 150. maddesi gereğincede işlemden kaldırılan dosyanın yasal 3 aylık süre içerisinde yenilenmemiş olması sebebiyle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜK ÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 150. maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2- 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 44,40 TL maktu harcın peşin alınan 4.666,77 TL'den mahsubu ile fazla yatırılan 4622,37 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3- İstanbul Anadolu-. İcra Dairesi'nin ---- esas sayılı dosyasının iadesine, 4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5- Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6- 6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince var ise kalan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere, dosya üzerinden, tarafların yokluğunda, oy birliğiyle açıkça okunup usulen anlatıldı.26/12/2019