DAVA : Alacak (Elektrik Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)) DAVA TARİHİ : 26/05/2016 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Elektrik Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy 7.Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; kayıp- kaçak bedeli, sayaç okuma bedeli, dağıtım bedeli, iletim bedeli, perakende satış bedeli vs. adlar altında müvekkili şirketten tahsil edilen toplam 10.000 TL bedelin yasal faizi ile birlikte davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili Bakırköy 7.Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; yanlar arasındaki sözleşmenin açık olduğunu yetkili mahkemenin İstanbul mahkemeleri olduğunu bu nedenle yetkisizlik kararı verilmesini ve davanın reddine karar...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/132 Esas KARAR NO : 2018/450
DAVA : Alacak (Elektrik Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)) DAVA TARİHİ : 26/05/2016 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Elektrik Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy 7.Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; kayıp- kaçak bedeli, sayaç okuma bedeli, dağıtım bedeli, iletim bedeli, perakende satış bedeli vs. adlar altında müvekkili şirketten tahsil edilen toplam 10.000 TL bedelin yasal faizi ile birlikte davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili Bakırköy 7.Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; yanlar arasındaki sözleşmenin açık olduğunu yetkili mahkemenin İstanbul mahkemeleri olduğunu bu nedenle yetkisizlik kararı verilmesini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nce yapılan değerlendirme sonucu 04/12/2017 tarih ve 2016/535 Esas, 2017/945 Karar sayılı kararıyla; davanın İstanbul Mahkemeleri'nin yetki alanına girdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmesi üzerine dosya tevzi bürosu tarafından mahkememize tevzi edilmesi üzerine mahkememiz esasına kayıt edilerek yargılamaya devam olunmuştur. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN:Dava, elektrik abonelerinden tahsil edilen kayıp kayıp kaçak bedeli, sayaç okuma bedeli, dağıtım bedeli, iletim bedeli, perakende satış bedeli ve vs. adı altında alınan ücretin iadesi talepli alacak davası olduğu, Somut uyuşmazlığın; davalı kurumun abonelerinden dolayısıyla da davacıdan kayıp kaçak bedeli, sayaç okuma bedeli, dağıtım bedeli, iletim bedeli, perakende satış bedeli ve vs. adı altında ücret isteyip isteyemeyeceği; buradan varılacak sonuca göre de davalının davacıdan tahsil ettiği kayıp-kaçak bedelinin iade edilip edilmeyeceği noktasında toplanmaktadır. Davacı ile davalı arasında elektrik enerjisi satışına ilişkin abonelik sözleşmesi düzenlendiği, bu sözleşmeye istinaden davalı tarafından davacıdan kayıp-kaçak bedeli tahakkuk ettirildiği hususunda tartışma bulunmamaktadır. Kayıp-kaçak, dağıtım ve iletim bedeli, sayaç okuma ve perakende satış hizmet bedeli ile ilgili Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 21.05.2014 tarih ve 2013/7-2454 E.- 2014/679 K. sayılı kararı ile Anayasa'nın "Vergi Ödevi" başlıklı 73.maddesinde "Herkes, kamu giderlerini karşılamak üzere, mali gücüne göre, vergi ödemekle yükümlüdür. Vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümlülükler kanunla konulur, değiştirilir veya kaldırılır. Vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümlülüklerin muaflık, istisnalar ve indirimleriyle oranlarına ilişkin hükümlerinde kanunun belirttiği yukarı ve aşağı sınırlar içinde değişiklik yapmak yetkisi Bakanlar Kuruluna verilebilir" şeklindeki düzenlemeye göre kayıp-kaçak, sayaç okuma, dağıtım, perakende hizmet ve iletim bedeli uygulamasının EPDK kararları ve tebliğleri çer...