DAVA : Alacak (Elektrik Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2016 KARAR TARİHİ : 13/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Elektrik Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi verdiği dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirket ile davalı kurum arasında elektrik alımı hususunda var olan sözleşme uyarınca, müvekkili şirketin faaliyet göstermiş olduğu işletmeye ait elektrik abonelikleri bulunduğunu, davalı kurumun, yargı kararlarının ve hukukun şeffaflık ve hukuk devleti ilkesinin aksine kayıp kaçak ve okuma bedelleri adı altında bazı bedeller tahsil etmekte ve iş bu bedellere ilişkin detaylı listeleri ve birim fiyat oranlarını abonelere vermekten kaçınmakta olduğunu, Bu husus neticesinde davalı kurum müvekkilinden denetlenmesi mümkün olmayan ve...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/512 Esas KARAR NO : 2018/166
DAVA : Alacak (Elektrik Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2016 KARAR TARİHİ : 13/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Elektrik Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi verdiği dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirket ile davalı kurum arasında elektrik alımı hususunda var olan sözleşme uyarınca, müvekkili şirketin faaliyet göstermiş olduğu işletmeye ait elektrik abonelikleri bulunduğunu, davalı kurumun, yargı kararlarının ve hukukun şeffaflık ve hukuk devleti ilkesinin aksine kayıp kaçak ve okuma bedelleri adı altında bazı bedeller tahsil etmekte ve iş bu bedellere ilişkin detaylı listeleri ve birim fiyat oranlarını abonelere vermekten kaçınmakta olduğunu, Bu husus neticesinde davalı kurum müvekkilinden denetlenmesi mümkün olmayan ve miktarı tespit edilemeyen "Kayıp Kaçak Bedeli", "İletim Bedeli", "Dağıtım Bedeli", "Okuma Bedeli" ve "Perakende Satış Hizmet Bedeli" gibi bedeller tahsil ettiğini, Her ne kadar davaya konu bedelleri ile ilgili olarak elektrik tedarikçisi firma bu bedelin EPDK'nm kararı ile faturalara yansıtıldığı savını savunsa da, YHGK 21.05.2014 T. 2013/7-2454E. 2014/679K. Sayılı kararı uyarınca söz konusu durum şu şekilde açıklandığı; 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'nun 4. Maddesinin 1. Fıkrasında: "... bu kanunla verilen görevleri yerine getirmek üzere EPDK'nm kurulduğunu belirtmiş", aynı maddenin 2. Fıkrasında ise; "kurum, tüzel kişileri yetkili oldukları faaliyetleri ve bu faaliyetlerden kaynaklanan hak ve yükümlülüklerini tanımlayan kurul onaylı lisansların verilmesinden, işletme hakkı devri kapsamındaki mevcut sözleşmelerin bu kanu hükümlerine göre düzenlemesinden, piyasa performansının izlenmesinden, performans standartlarının ve dağıtım ve müşteri hizmetleri yönetmeliklerinin oluşturulmasından, tadilinden ve uygulattırılmasından, denetlenmesinden, bu kanunda yer alana fiyatlandırma esaslarını tespit etmekten, piyasa ihtiyaçlarını dikkate alarak serbest olmayan tüketicilere yapılan elektrik satışından uygulanacak fiyatlandırma esaslarını tespit etmekten ve bu fiyatlarda enflasyon nedeniyle ihtiyaç duyulacak ayarlamalara ilişkin formülleri uygulamaktan ve bunların denetlenmesinden ve piyasada bu kanuna uygun şekilde davranmasını sağlamaktan sorumludur" hükmüne yer verildiği, iş bu karardan da anlaşılacağı üzere, EPDK'ya tüketicilere yapılacak elektrik satışlarında uygulanacak fiyatlandırmaya esas olacak unsurları tespit etme görevi verildiğini, dolayısıyla bu madde ile anlatılmak istenen hususun 1 kW elektrik enerjisinin, tüketicilere ulaşıncaya kadar ki maliyet ve kar payı hesaplaması olduğunu, ne var ki bu husus EPDK'ya sınırsız bir fiyatlandırma unsuru belirleme yetkisi ve görevi vermediğini, kaldı ki elektrik enerjisinin nakli esnasında kişiler tarafından kacak kullanım suretiyle ...