DAVA : Alacak (Elektrik Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2016 KARAR TARİHİ : 23/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Elektrik Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketin işlettiği otel ve bu otele bağlı lojmana elektrik temin etmek üzere 30.11.2009 ile 30.06.2010 tarihleri arasında ... abonelik numarası ile elektrik temin edildiğini, fatura bedellerinin ödendiğini, davalının yasal dayanağı olmadan elektrik faturalarından kayıp kaçak, dağıtım, iletim, perakende satış hizmet, sayaç okuma bedellerinin haksız olarak tahsil edildiğini, devletin sunduğu hizmet karşılığında alacağı vergilerin kanun ile düzenlenmesi gerektiğini, davalı şirketin aktif tüketim bedeli dışında ek bedelleri talep...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/940 Esas KARAR NO : 2018/41
DAVA : Alacak (Elektrik Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2016 KARAR TARİHİ : 23/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Elektrik Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketin işlettiği otel ve bu otele bağlı lojmana elektrik temin etmek üzere 30.11.2009 ile 30.06.2010 tarihleri arasında ... abonelik numarası ile elektrik temin edildiğini, fatura bedellerinin ödendiğini, davalının yasal dayanağı olmadan elektrik faturalarından kayıp kaçak, dağıtım, iletim, perakende satış hizmet, sayaç okuma bedellerinin haksız olarak tahsil edildiğini, devletin sunduğu hizmet karşılığında alacağı vergilerin kanun ile düzenlenmesi gerektiğini, davalı şirketin aktif tüketim bedeli dışında ek bedelleri talep etmesinin Anayasanın 73. Maddesine aykırı olduğunu, müvekkili tarafından ödenmiş faturalardan davalı tarafça haksız olarak tahsil edilen kayıp kaçak, dağıtım, iletim, perakende satış hizmet, sayaç okuma ve trafo kaybı adı altında alınan bedeller ile fazla tahsil edilen TRT payının hesaplanarak ödeme tarihlerinden itibaren davalıdan avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; mahkemenin yetkisine itiraz ederek taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin 20. Maddesi uyarınca ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, HMK6. Maddesi gereğince yetkisizlik kararı verilerek dosyanın ... Mahkemelerine gönderilmesine, davacının belirsiz alacak davası açamayacağını, müvekkili şirketin faturaya yansıyan kayıp kaçak v.s bedellerini ...'a ödediğini, ... ile müvekkili arasında sistem kullanım anlaşmasının imzalandığını, husumetin müvekkiline düşmeyeceğini, üretilen elektrik maliyetinin tüketicilere yansıtılmasının faaliyetinin doğal bir sonucu olduğunu, davacının tacir olup sözleşmeyi imzalarken mevzuat hükümlerini bildiğini belirterek usul ve esas yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından davalı Zorlu Elektrik yönünden tefrik edilen davanın ... 2 ATM.nin ... Esasına kaydedildiği,mahkemece dosyada yapılan değerlendirme sonucu 15/03/2017 tarih ve 2017/176 Esas, ... Karar sayılı kararı ile; davanın ... Mahkemelerinin yetki alanına girdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmesi üzerine dosyanın tevzi bürosu tarafından mahkememize tevzi edilmesi üzerine mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN:Dava, elektrik abonelerinden tahsil edilen kayıp kaçak bedeli, dağıtım bedeli, iletim bedeli, perakende satış hizmet bedeli, sayaç okuma bedeli ve vs. adı altında alınan ücretin iadesi talepli alacak davası olduğu, Somut uyuşmazlığın; davalı kurum...