DAVA : Alacak (Elektrik Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2016 KARAR TARİHİ : 13/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Elektrik Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirketten kayıp kaçak bedeli, iletim bedeli, dağıtım bedeli, perakende satış hizmet bedeli, sayaç okuma bedeli, kayıp kaçak bedeli üzerinden alınan enerji fon bedeli, kayıp kaçak bedeli üzerinden alınan TRT payı bedeli, kayıp kaçak bedeli üzerinden alınan BTV bedeli ve KDV bedeli adları altında haksız olarak kesintiler yapıldığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplam 1000 TL nin davalı dağıtım şirketi ... A.Ş. İle tedarikçi vasfındaki diğer davalılardan (kendi tahsil ettikleri...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/70 ESAS KARAR NO : 2018/159
DAVA : Alacak (Elektrik Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2016 KARAR TARİHİ : 13/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Elektrik Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirketten kayıp kaçak bedeli, iletim bedeli, dağıtım bedeli, perakende satış hizmet bedeli, sayaç okuma bedeli, kayıp kaçak bedeli üzerinden alınan enerji fon bedeli, kayıp kaçak bedeli üzerinden alınan TRT payı bedeli, kayıp kaçak bedeli üzerinden alınan BTV bedeli ve KDV bedeli adları altında haksız olarak kesintiler yapıldığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplam 1000 TL nin davalı dağıtım şirketi ... A.Ş. İle tedarikçi vasfındaki diğer davalılardan (kendi tahsil ettikleri dönemde sınırlı olmak kaydıyla) dava tarihinden itibaren işlenecek ticari avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ... Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkil şirket ile davacı arasında yapılan yetki sözleşmesi uyarınca, uyuşmazlıkların çözümünde yetkili mahkemelerin ... Mahkemeleri olduğunu, yetki itirazında bulunduklarını, davacı tarafından dava dilekçesinde bahsettiği Yargıtay kararının bir bağlayıcılığının bulunmadığını, müvekkili şirketin kayıp kaçak bedellerinin de içerisinde yer aldığı tarifeyi değiştirmek gibi bir insiyatifinin bulunmadığını, bu kapsamda müvekkili şirketin EPDK kararlarını uygulamakla mükellef olduğunu, EPDK kararlarının yanı sıra, ilgili bedellerin davacı şirketten tahsil edileceği hususunun müvekkili şirket ile davacı arasında imzalanan sözleşmede kabul edildiğini ve imza altına altına alındığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce yapılan değerlendirme sonucu ... Tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; davanın ... Mahkemeleri'nin yetki alanına girdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmesi üzerine dosya tevzi bürosu tarafından mahkememize tevzi edilmesi üzerine mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN:Dava, elektrik abonelerinden tahsil edilen kayıp kaçak bedeli, iletim bedeli, dağıtım bedeli, perakende satış hizmet bedeli, sayaç okuma bedeli, kayıp kaçak bedeli üzerinden alınan enerji fon bedeli, TRT payı bedeli, BTV bedeli, KDV bedeli ve vs. adı altında alınan ücretin iadesi talepli alacak davası olduğu, Somut uyuşmazlığın; davalı kurumun abonelerinden dolayısıyla da davacıdan kayıp kaçak bedeli, iletim bedeli, dağıtım bedeli, perakende satış hizmet bedeli, sayaç okuma bedeli, kayıp kaçak bedeli üzerinden alınan enerji fon bedeli, TRT payı bedeli, BTV ...