DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ...'nun davalı şirkette 2.097.120,00 adet payını elinde bulunduran %13,53 oranında pay sahibi olduğunu, diğer müvekkilleri ..., ... ve ...'ın ise ibra oylamasında oydan yoksun olan Yönetim Kurulu üyeleri olduklarını, Şirket 2019 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısının 10/11/2020 tarihinde saat 12.00da yapılmasının planlandığını, ancak anılan gün ve tarihte azınlık pay sahiplerinin, TTK m. 420 uyarınca finansal tabloların ve buna bağlı konuların müzakeresinin ertelenmesi talebinde bulunmaları sebebiyle toplantının 09/12/2020 tarihinde ertelendiğini, Şirket 2019 yılı Olağan...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/176 Esas KARAR NO : 2021/776
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ...'nun davalı şirkette 2.097.120,00 adet payını elinde bulunduran %13,53 oranında pay sahibi olduğunu, diğer müvekkilleri ..., ... ve ...'ın ise ibra oylamasında oydan yoksun olan Yönetim Kurulu üyeleri olduklarını, Şirket 2019 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısının 10/11/2020 tarihinde saat 12.00da yapılmasının planlandığını, ancak anılan gün ve tarihte azınlık pay sahiplerinin, TTK m. 420 uyarınca finansal tabloların ve buna bağlı konuların müzakeresinin ertelenmesi talebinde bulunmaları sebebiyle toplantının 09/12/2020 tarihinde ertelendiğini, Şirket 2019 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan ibraya ilişkin 4 no.lu karar uyarınca, Şirket Yönetim Kurulu üyelerinden ..., ... ve ..., ... A.Ş. temsilcisi ...'ın ve ...'nun toplam 3.575.892 adet paya ilişkin olumlu oyuna karşılık, .. temsilcisi ..., ... ve ... temsilcisi ..., ..., ..., ..., ... ve ... toplam 5.574.420 adet paya ilişkin olumsuz oyu ile oyçokluğuyla ibra edilmediğini, müvekkili ...'nin, yönetim kurulu üyelerinden ..., ... ve ... ibra edilmeleri yönünde oy kullandığını ve ibra etmeme yönünde kullanılan oyların ve bu şekilde alınan kararın tümüyle sebepsiz, keyfi ve dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, ibra etmeme kararının hukuken hiçbir dayanağı bulunmadığını beyan ederek bu ibranın reddi kararına olan muhalefetini toplantı tutanağına şerh olarak geçirttiğini, Şirketin önceki dönem Yönetim Kurulu üyelerinden 2-3-4 numaralı müvekkili davacılar ..., ... ve ...'nun ibra edilmemelerine sebep olacak hiçbir husus söz konusu olmadığını, ibra etmeme yönünde oy kullanan pay sahipleri de bunun bilincinde olduklarını, ibraya engel gerçeği yansıtan hiçbir gerekçe bulamadıkları için senelerdir bilfiil yönetiminde bulunduklarını, hemen her konuda bilgilendirildikleri Şirketin bu iki Yönetim Kurulu üyesinin Şirket menfaatlerinin aleyhine sonuçlar yaratacak işlemler gerçekleştiriyor olmakla itham ettiklerini, bu ithamların ve ileri sürülen iddiaların gerçeği yansıtmadığını, 2-3-4 numaralı müvekkili Davacı Yönetim Kurulu üyeleri ..., ... ve ... 2019 yılı faaliyetlerinden dolayı ibralarının gerektiğini belirterek ...ŞİRKETİ'nin 09/12/2020 tarihinde yapılan 2019 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan, ibra hakkındaki 4 no.lu kararın kanuna ve dürüstlük kuralına aykırılık nedeniyle iptaline,2-3-4 numaralı davacılar ..., ... ve mehmet özköseoğlunun 2019 yılı faaliyetlerinden dolayı ibralarına hükmedilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle;davaya konu genel kurul kararı incelendiğinde, Şirket'in 15.500.000 adet payını temsil eden tüm ...