DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlulardan ... Şti.'nin davacı bankanın ... şubesi nezdinde imzaladığı ... tarih ve ...TL tutarlı kredi çerçeve sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, diğer borçluların müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmede yer aldığını, kredinin zamanda ödenmemesi nedeni ile Beşiktaş ... Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın iptaline, takibin...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/475 Esas KARAR NO : 2021/898 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlulardan ... Şti.'nin davacı bankanın ... şubesi nezdinde imzaladığı ... tarih ve ...TL tutarlı kredi çerçeve sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, diğer borçluların müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmede yer aldığını, kredinin zamanda ödenmemesi nedeni ile Beşiktaş ... Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; takibe konu sözleşmeyi ve borcun dayanağını kabul etmediklerini, usule uygun şekilde hesap kat edilmediğini, bu sebeple faiz de yanlış hesaplandığını, takipten önce ilgili bildirimler usulüne uygun yapılmadığını, kefilleri hakkında işlemler usule uygun yapılmadığını, kefaletten kaynaklanan borçları kabul etmediklerini asıl borçlu şirkete işleme yapılmaksızın kefillere işlem başlatıldığını belirterek davanın reddine ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, davacı vekili tarafından genel kredi sözleşme sureti, hesap ekstresi, ihtarname sureti dosyaya sunulmuş, fizik grafoloji uzmanı bilirkişiden ve bankacı bilirkişiden ayrı ayrı rapor aldırılmıştır. Dava: banka genel kredi sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebi şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı banka tarafından borçlu davalılar aleyhine ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş temerrüt faizi, ...-TL BSMV, ...-TL ihtiyati haciz masraf ve vekalet ücreti olmak üzere toplam ...-TL alacaktan dolayı ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edilmesi üzerine borçlular vekili tarafından icra dairesine verilen itiraz dilekçesiyle borcun tamamına, faiz oranına ve imzaya itiraz edilerek takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Fizik Grafoloji Uzmanı Bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... havale tarihli raporda sonuç olarak; Tetkike konu ... Bankası ... Şubesine ait davalı şirket adına düzenlenmiş ... tarihli ...-TL değerindeki kredi çerçeve sözleşm...