DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/02/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2020 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, Davacı vekili dava dilekçesinde; 27/09/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazada kazaya karışan ...plakalı aracın 156799 131 poliçe no ile kayıtlı .. Sigorta A.Ş. Şirketine başvuru yapıldığını ..-1 no ile hasar dosyası oluşturulduğunu, sigorta şirketi tarafından mirasçılara 76.613,06 TL ödeme yapıldığını, ancak yapılan yapılan ödemenin eksik yapıldığını beyanla yapılan ödemenin haricinde 5.000,00-TL maddi 55.000,00-TL manevi tazminat , ayrıca .. plakalı aracın 3. Kişilere devrinin önlenmesi açısından yargılama sonuna kadar ihtiyati tedbir konulmasını talep etmektedir. Davanın ''Dava Şartı Arabuluculuk'' kapsamında kaldığı, arabuluculuk son tutanağının sunulmadığı, dava dilekçesi içeriğinden de arabuluculuk yoluna...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C KARAR BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/117 Esas KARAR NO : 2020/264
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- .. VEKİLİ : Av. ..... DAVALILAR : 1- ... .. 2- ..... 3- .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/02/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2020 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, Davacı vekili dava dilekçesinde; 27/09/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazada kazaya karışan ...plakalı aracın 156799 131 poliçe no ile kayıtlı .. Sigorta A.Ş. Şirketine başvuru yapıldığını ..-1 no ile hasar dosyası oluşturulduğunu, sigorta şirketi tarafından mirasçılara 76.613,06 TL ödeme yapıldığını, ancak yapılan yapılan ödemenin eksik yapıldığını beyanla yapılan ödemenin haricinde 5.000,00-TL maddi 55.000,00-TL manevi tazminat , ayrıca .. plakalı aracın 3. Kişilere devrinin önlenmesi açısından yargılama sonuna kadar ihtiyati tedbir konulmasını talep etmektedir. Davanın ''Dava Şartı Arabuluculuk'' kapsamında kaldığı, arabuluculuk son tutanağının sunulmadığı, dava dilekçesi içeriğinden de arabuluculuk yoluna gidildiğine dair bilgiye ulaşılmadığı anlaşıldığından davanın usulden reddine karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; Davanın usulden REDDİNE, Alınması gereken 54,40TL harcın peşin harçtan mahsubu ile fazla alınan 150,53 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine, Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine Dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/03/2020
Katip ... Hakim ...