DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2014 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalı şirket ile yapmış olduğu taşıma sözleşmesi ile 2013-2014 yılı için öğrenci taşıma işi konusunda anlaştıklarını, ticari iş ilişkisi nedeniyle davalıya karşı yükümlülüklerini yerine getiren müvekkilinin davalı taraftan ödeme almadığından davalı aleyhine ... 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalının ödeme emri tebliği ile birlikte takibe itiraz ettiğinden takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1581 Esas KARAR NO : 2021/920
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2014 KARAR TARİHİ : 08/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalı şirket ile yapmış olduğu taşıma sözleşmesi ile 2013-2014 yılı için öğrenci taşıma işi konusunda anlaştıklarını, ticari iş ilişkisi nedeniyle davalıya karşı yükümlülüklerini yerine getiren müvekkilinin davalı taraftan ödeme almadığından davalı aleyhine ... 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalının ödeme emri tebliği ile birlikte takibe itiraz ettiğinden takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği davacının servis aracı ile birlikte 01.09.2013-31.12.2014 tarihleri arasında ...öğrencilerinin ve müvekkili şirket tarafından bildirilen güzergahlarda kesintisiz şekilde taşıma işinin yapılması karşılığında aylık 3.600,00 TL ücret ödenmesi hususunda anlaşıldığını ancak Eylül ve Ekim ayı içerisinde tam çalışılmadığını ve yapılan anlaşma uyarınca bayram günleri nedeni ile Eylül ve Ekim için ½ ödeme yapılacağının taahhüt edildiğini, davacı tarafın 21.10.2013 tarihinde tek taraflı olarak ve hak ediş ücretinin servis masraflarını kurtarmayacağını söyleyerek işyerini terk ettiği ve sözleşmeyi tek taraflı olarak fesih ettiğini, müvekkili tarafından taraflar arasındaki sözleşme hükümleri gereğince davacı tarafa ... 35. Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ederek akde aykırılık nedeni ile sözleşmenin cezai şart bölümünde yer alan müeyyide olan 5.000 TL nin ödenmesi ihtarının yapılarak ... tarihli ... seri numaralı faturanın tebliğ edildiğini, ayrıca davacı aleyhine 5.000,00 TL bono nedeniyle ... 2. ATMsinde ...D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını ve başlatılan icra takibine borçlu davacının ... 14. İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile menfi tespit isteminde bulunduğunu ve tüm itirazlarının reddedildiğini, davacının bu kez ... 7. ATMnin 2014/749 esas sayılı dosyası ile menfi tespit isteminde bulunduğu dosyanın derdest olduğunu, tüm delillerin ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yer aldığını, somut davada davacının alacaklı olduğunu ispata yarar hiçbir belge bulunmadığını ve ticari defter kayıtlarının incelendiğinde bu durumun ortaya çıkacağını beyan ederek borcu kabul anlamına gelmemek üzere hukuki şartlar oluştuğu takdirde davacıdan olan alacaklarının takas ve mahsup yolu ile tahsili ile...