DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ... A.Ş. tarafından, davalı borçlu şirket ... Sn. Ve Tic.A.Ş. arasında taşıma hizmetlerine dair ticari faaliyet olduğunu, işbu taşıma işlemleri müvekkil şirket tarafından yerine getirilmiş ve taşıma ücretlerine dair faturalar davalı şirkete tebliğ edilmiş ve sonuç olarak bakiye ücret (fatura ) alacağı 39.311,49 TL davalı tarafından ödenmediğini, bu sebeplerle ilgili para borcunun ödenmesi için davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyası ile alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, bu takip konusu tutarın 18.363,93 TL tutarındaki kısmı...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/961 Esas KARAR NO : 2021/444 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 01/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ... A.Ş. tarafından, davalı borçlu şirket ... Sn. Ve Tic.A.Ş. arasında taşıma hizmetlerine dair ticari faaliyet olduğunu, işbu taşıma işlemleri müvekkil şirket tarafından yerine getirilmiş ve taşıma ücretlerine dair faturalar davalı şirkete tebliğ edilmiş ve sonuç olarak bakiye ücret (fatura ) alacağı 39.311,49 TL davalı tarafından ödenmediğini, bu sebeplerle ilgili para borcunun ödenmesi için davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyası ile alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, bu takip konusu tutarın 18.363,93 TL tutarındaki kısmı davalı şirket tarafından ödenmiş ve kalan 20.947,56 TL lik kısma itiraz edildiğini, borçlu şirket ile Zorunlu Arabuluculuk görüşmesi yapılmış 2019/... Arabuluculuk dosya numarası ile yapılan görüşmelerde anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, icra takibine konu alacak bedeli tutarlar fatura alacağı olup, işbu alacak kalemleri müvekkil şirket ile davalı arasındaki verilen taşıma hizmeti karşılığı düzenlenmiş ve borçlu /davalı şirkete gönderilmiş olan faturalara istinaden oluşan cari hesap alacağı olduğunu, alacak likit olduğundan, borçlunun itirazının iptalini taleple kötüniyetli olarak alacağın tahsilini geciktirmek kastıyla hareket eden davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosya ile taşıma faturasından kaynaklı cari hesap alacağı adı altında 39.311,49 TLlik icra takibi başlatıldığını, ancak, taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkil nezdinde davacının yalnızca 18,363.93 TL cari alacağı bulunduğunu, Ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi ile de bu husus sabit olacağını, icra takibinin bu bedel dışındaki geri kalan 20.947,56 TLlik kısmına haklı ve usulüne uygun olarak itiraz edildiğini, taraflar arasındaki ihtilaf ve itiraza konu edilen bu kısım, müvekkil tarafından taraflar arasında arasındaki taşıma hizmet sözleşmesine istinaden tanzim edilen ... takip numaralı kayıp kargo bedeli adı altındaki 20.947,56 TLlik faturanın davacı tarafından haksız ve taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı olarak ticari kayıtlarına işlenmemesinden kaynaklandığını, taraflar arasında Müvekkile(GÖNDERİCİ) ait gönderilerin/sevkiyatların İstanbul depolarından ve tedarikçilerinden ayrıca, mağazalarından Ana depoya mağazalarına ve bayilerine(çapraz), Davalı (TAŞIYICI) nın hizmet verdiği il ve ilçelere mevcut hizmet kriterleri ve sözleşme h...