DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/03/2015 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili tarafından davalı hakkında yapılan ... 4.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyasındaki ödeme emrine vaki itirazın iptali ile takibin devamı ve %20den az olmayan inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, Sigortalı ... firmasına halef olan davacının akdi ve yasal halefiyete dayalı olarak işbu davayı ikame ettiğini, ... firmasına ait yükün (rüzgar türbini tedarikçisi-imalatçısı)21.01.2013 tarihli sözleşme ile ... seri numaralı emtianın ...a taşımasının davalı tarafından üstlenildiğini, 75 ton emtianın ... plakalı araca yüklendiğini, ... plakalı çekici ve ... plakalı kamyon ile taşımaya alındığını,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/312 KARAR NO : 2018/531
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/03/2015 KARAR TARİHİ : 12/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili tarafından davalı hakkında yapılan ... 4.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyasındaki ödeme emrine vaki itirazın iptali ile takibin devamı ve %20den az olmayan inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, Sigortalı ... firmasına halef olan davacının akdi ve yasal halefiyete dayalı olarak işbu davayı ikame ettiğini, ... firmasına ait yükün (rüzgar türbini tedarikçisi-imalatçısı)21.01.2013 tarihli sözleşme ile ... seri numaralı emtianın ...a taşımasının davalı tarafından üstlenildiğini, 75 ton emtianın ... plakalı araca yüklendiğini, ... plakalı çekici ve ... plakalı kamyon ile taşımaya alındığını, 25.03.2013 tarihinde yükün araçtan kurtularak yola devrildiğini, ağır hasar gördüğünü, hasardan davalının sorumlu olduğunu, 30.04.204 tarihinde davacının sigortalısına 213.183,05 EURO tazminat ödediğini, TTK m.1472 gereği davacının halef olduğunu, Sigortalının zamanaşımı süresi içinde takibe giriştiği ve takibin de akdi temlik gereği davacı tarafa ait olduğunu, Davalının itirazı ile takibin haksız durdurulduğunu İddia ve beyanla davanın kabulünü talep etmiştir. CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taşıma davalarının bir (1) yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımı itirazında bulunulduğunu, davacının hasarlandığını iddia ettiği emtiadaki hasarın davacının iddia ettiği boyutta bir hasar olmadığını, bu nedenle talep edilen tazminat bedelininde fahiş olduğunu, böyle bir miktarın kabul edilemeyeceğini, sovtaj bedelinin düşülmesi gerektiğini, taşıyıcı sorumluluk sigortacısın ... Sigorta A.Ş. olduğunu, davanın bu şirkete ihbar edilmesi gerektiğini, tarafların taşımada CMR hükümlerine göre ihtilafların halli yolunu seçtiklerini, hasarlı malın bürüt kg miktarı üzerinden 8,33 SDR ile sınırlı sorumluluk söz konusu olduğunu, CMR m.27 gereği faizin yıllık %5 uygulanması gerektiğini, alacak likit olmadığı için icra inkar tazminatı talebinin yerinde olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, ... Sigorta AŞ 'ne davanın ihbar edilerek, dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiştir. DELİLLER / 1-... 4. İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, 2-Vestas firması ile davalı arasında imzalanan nakliye sözleşmesi, 3-Nakliyat Sigorta Poliçesi ile Hasar dosyası içeriği, 4-Ticari defter ve kayıtlar, 5-Bilirkişi incelemesi, GEREKÇE / Dava, İİK nun 67/1-2maddesi gereğince açılan itirazın iptali ve icra inkar tazminat taleplerine ilişkindir. ... 4. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında, 25/03/2014 tarihinde davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine ülkeiçi taşıma çerçeve anlaşmasından kaynaklı olarak 213.183,05 EURO asıl alacak olmak üzer...