DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarafından, ------- numaralı 23/03/2019 başlangıç ve 23/03/2020 bitiş tarihli----Sigorta Poliçesi ile taşınan emtianın maruz kalabileceği hasar, zarar ve ziyana karşı teminat altına aldığını, ----- mukim bulunan ---- unvanlı dava dışı satıcı şirket tarafından 7060 kg brüt ağırlığındaki 323 kap cinsi ----mukim bulunan dava dışı sigortalı şirkete satıldığını, satılan emtianın----- taşınması işi davalı ------ tarafından gerçekleştirildiğini, davalıya satılan satıcı firmanın---- adresinden -----ile teslim alınması yönünde açık talimat verildiği, ------- davalı sigortalının açık talimatına aykırı olarak-----...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/444 Esas KARAR NO : 2022/784 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarafından, ------- numaralı 23/03/2019 başlangıç ve 23/03/2020 bitiş tarihli----Sigorta Poliçesi ile taşınan emtianın maruz kalabileceği hasar, zarar ve ziyana karşı teminat altına aldığını, ----- mukim bulunan ---- unvanlı dava dışı satıcı şirket tarafından 7060 kg brüt ağırlığındaki 323 kap cinsi ----mukim bulunan dava dışı sigortalı şirkete satıldığını, satılan emtianın----- taşınması işi davalı ------ tarafından gerçekleştirildiğini, davalıya satılan satıcı firmanın---- adresinden -----ile teslim alınması yönünde açık talimat verildiği, ------- davalı sigortalının açık talimatına aykırı olarak----- sorumluluğunda----- kasa tıra yüklenerek davalının deposuna getirildiğini, burada yine davalı tarafından özensiz şekilde ---- yüklenerek alcıya teslim edilmek üzere----taşındığını, ancak --- tahliyesi sırasında hasar gördüğünü, yapılan ----incelemesi neticesinde meydana gelen hasarın bedeli 10.561,77 TL olduğunun tespit edildiğini, ------ile birleşen davacı sigorta şirketi tarafından sigortalının hasarını karşıladığını, taşıyıcı sıfatına haiz olan davalı, oluşan hasarın kendi sorumluluğunda olduğu, açıklanan nedenlerden dolayı davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın davalı şirketin gerçekleştirdiği taşıma faaliyetinden doğduğunu iddia ettiği alacak hakkının, eşyanın taşımacılığında eşyanın zarara uğraması halinde zarar görenin talep hakkı malın teslim tarihinden itibaren 1 yıl geçmesiyle zamanaşımına uğradığı, olayda hasarın meydana geldiği belirtilen tarihin 27/05/2019, hasar tespit tarihi 06/06/2019 ----- teslim tarihi ise 10/06/2019 olduğu, taşımada yalnızca taşıma işi davalı şirket tarafından gerçekleştirildiği, ambalajlama, yükleme gönderici tarafından boşaltma ise alıcı tarafından gerçekleştirildiği, meydana gelen hasarı hangi aşamada oluştuğu ise tespit edilemediğini,----- boşaltılması sırasında hasarın tespit edilmesi üzerine sigorta şirketi 13/06/2019 tarihinde haber verildiği, 14/06/2019 tarihinde ----- raporu tutulduğunu, tanzim edilen ------ raporunda hasarın kaynağı ve ne şekilde gerçekleştiği tam olarak tespit edilemediği, ambalajlama yetersizliğinden kaynaklandığının anlaşıldığı, davalı şirkete usulüne uygun bir hasar ihbarının yapılmadığını, talep edilen tutar sorumluluğun üst sınırını aştığını, açıklanan nedenlerden dolayı davanın reddine, %20 kötüniyet tazminatına hükmüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretini...