DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plakalı aracın maliki, davalı ...'nin ise ... plakalı aracın maliki olup, davalı sigorta şirketinin ise ... plakalı aracı ZMMS ile sigortalayan şirket olduğunu, u iki aracın karıştığı 02/07/2020 tarihli kazada, ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'ın %100 kusurlu bulunduğunu, Avan aleyhine aynı icra dosyası üzerinden başlatılan takibin bu kişi yönünden itirazsız kesinleştiğini, sigorta şirketinin ve araç malikinin takibe itiraz etmesi sonucu iş bu davanın açıldığını, meydana gelen maddi hasarlı kazada müvekkiline ait olan ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/139 Esas KARAR NO : 2021/866 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plakalı aracın maliki, davalı ...'nin ise ... plakalı aracın maliki olup, davalı sigorta şirketinin ise ... plakalı aracı ZMMS ile sigortalayan şirket olduğunu, u iki aracın karıştığı 02/07/2020 tarihli kazada, ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'ın %100 kusurlu bulunduğunu, Avan aleyhine aynı icra dosyası üzerinden başlatılan takibin bu kişi yönünden itirazsız kesinleştiğini, sigorta şirketinin ve araç malikinin takibe itiraz etmesi sonucu iş bu davanın açıldığını, meydana gelen maddi hasarlı kazada müvekkiline ait olan ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini ve kaza sebebiyle araçta 24.627,65 TL tutarında değer kaybı oluştuğunu, kaza sonrası yetkili servis tarafından yaptırılan ... tarihli değer kaybı tespit raporunda görüleceği üzere müvekkile ait ... plakalı aracın 24.627,65 TL tutarında değer kaybına uğradığını, iş bu alacak için sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından taraflarına olumlu veya olumsuz bir dönüş yapılmadığını, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan takibe davalıların itiraz ederek takibi durdurduklarını, bu sebeplerle iş bu davanın kabulü ile, takibin kaldığı yerden devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde ...nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, araçta değer kaybı meydana gelmediğinden başvurunun reddi gerektiğini, Kaza dolayısıyla talep sahibi tarafından müvekkili şirkete yapılan başvuru üzerine ... nolu hasar dosyası açıldığını ve yapılan değerlendirmeler sırasında alınan Ekspertiz Raporunda değer kaybı için başvuruda bulunulan parçalar daha evvelden hasara uğramış olduğundan ve hasar almış parçalarda birden çok kez değer kaybı oluşmayacağından bu taleplerin reddedildiğini, aynı parçaya gelen hasar sebebiyle araçta değer kaybı oluşmayacağı sabit olduğundan iş bu başvurunun reddini, ayrıca, araç hasarına ilişkin olarak 21/10/2020 tarihinde 36.962,00-TL Mapfre Sigorta'ya ödeme yapılmış olup, kaza tarihinde geçerli maddi araç başına poliçe limitlerinin 41.000,00-TL olduğunu, bu limitten her halükarda 4.038,00-TL kaldığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, bu nedenle kusur durumunun tespiti gerektiğini, bu sebeplerle; haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DEL...