DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın karışmış olduğu kaza nedeniyle Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davalılar aleyhine dava açıldığını, davanın kabul edilerek kesinleştiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak dava açıldığından bakiye 5.125,00 TL kazanç kaybı ve 8.500,00 TL değer kaybı yönünden Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalıların takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptalini, takibin devamına, %20 oranında icra inkar...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/239 Esas KARAR NO : 2021/764 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın karışmış olduğu kaza nedeniyle Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davalılar aleyhine dava açıldığını, davanın kabul edilerek kesinleştiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak dava açıldığından bakiye 5.125,00 TL kazanç kaybı ve 8.500,00 TL değer kaybı yönünden Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalıların takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptalini, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle: Mahkemenin yetkisiz olduğunu, davanın zaman aşımına uğradığını, davanın reddini talep etmiştir. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; Davacının davalılar ve dava dışı sigorta şirketi aleyhine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası dayanarak yapılarak 36.193,55 TL asıl alacak, 6.764,71 TL işlemiş faiz üzerinden takip başlattığı, davalıların süresi içerisinde takibe ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacının davalılar ve dava dışı sigorta şirketi aleyhine araçta meydana gelen hasar, değer kaybı ve kazanç kaybının tahsili istemi ile dava açıldığı, bu davada alınan ... tarihli rapora göre davacı araç sürücüsünün %25 oranında davalı araç sürücüsünün %75 oranında kusurlu olduğu, davacının talep edebileceği kazan kaybının 5.625,00 TL, değer kaybının 9.000,00 TL, hasar bedelinin ise 32.568,55 TL olduğu bilirkişi raporları ile tespit edilmiş olup 10.000,00 TL hasar, 500,00 TL değer kaybı ve 500,00 TL kazanç kaybının davalılardan tahsiline karar verilmiştir. Verilen kararın istinaf edilmesi sonucu 04.06.2020 tarihinde kesinleştiği tespit edilmiştir. Davacının bakiye hasar bedeli olan 22.568,55 TL için Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında dava açtığı ve davanın kabulüne karar verildiği, kararın istinaf aşamasında olduğu anlaşılmıştır. Davacının eldeki davada ise Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında alınan ... tarihli bilirkişi raporunda tespit edilen ve hüküm altına alınmayan 5.125,00 TL kazanç kaybı ve 8.500,00 TL değer kaybının tahsili için davacının takip başlattığı anlaşılmıştır. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasında dosyamız tarafları da taraf olduğundan ve bu dosyada alınan kusura ilişkin ... tari...