DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 06/08/2012 KARAR TARİHİ : 19/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Toplantıya katılan davacıların davalı şirkette %23,32 pay sahibi olduklarını, davalı şirketin %70,82 büyük payın sahibi ve müdürü ------------ ile aralarında aynı konuda daha önce açılmış çeşitli davalar bulunduğunu, yerel mahkemelerde aleyhe hüküm verilmesine rağmen davaların temyiz aşamasında bozulduğunu, şirket müdürünün gönderdiği ihtarnameye azınlık pay sahipleri olarak --------------. Noterliğinin-------------yevmiye numaralı ihtarnamesi ile toplantı gündemine itiraz edildiğini, 87 sayılı ortaklar kurulu kararının 6762 ve 6102 TTK 536 - 620 - 622 ve 537 - 618 ve 619, 589 md ve 6103 sayılı yürürlük...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/404 Esas KARAR NO : 2018/1341 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 06/08/2012 KARAR TARİHİ : 19/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Toplantıya katılan davacıların davalı şirkette %23,32 pay sahibi olduklarını, davalı şirketin %70,82 büyük payın sahibi ve müdürü ------------ ile aralarında aynı konuda daha önce açılmış çeşitli davalar bulunduğunu, yerel mahkemelerde aleyhe hüküm verilmesine rağmen davaların temyiz aşamasında bozulduğunu, şirket müdürünün gönderdiği ihtarnameye azınlık pay sahipleri olarak --------------. Noterliğinin-------------yevmiye numaralı ihtarnamesi ile toplantı gündemine itiraz edildiğini, 87 sayılı ortaklar kurulu kararının 6762 ve 6102 TTK 536 - 620 - 622 ve 537 - 618 ve 619, 589 md ve 6103 sayılı yürürlük kanununun 2- 3 -7 -22 ve 26 maddelerine, ana sözleşmeye, afaki niyet kurallarına aykırı olduğundan geçersiz olduğunu, yok hükmünde olduğunu, somut olayda şirketi temsil eden sermayenin --------------TL olup itibari oy sayısının -------- adet olduğunu, 87 sayılı müdür seçimi ile ilgili karar nisabı ana sözleşmede sermayeyi temsil eden %60+1 in olumlu oy kullanmasına amir olduğunu, 16.000.000x50+1 = 8.000.001 oluklu oy olması gerektiğini, ---------- olumlu oyunun 16.000.000/3=5.333.333 olduğunu, kararın alınması için 8.000.001 adet olumlu oya ihtiyaç olduğunu ileri sürerek, kararın şirket ana sözleşmesine ve TTK 620 v.s. hükümlerine, afaki iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, 09/08/2012 tarih ve 87 sayılı ortaklar kurulu kararının tescilinin tedbiren durdurulmasını, icrasının geri bırakılmasına, kararın geçersizliğinin tespitine ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacının dilekçesinde belirtmiş olduğu hususların gerçeği yansıtmadığını, davada ortaklar kurulu kararının iptaline sebep olabilecek herhangi bir hukuki gerekçe, ana sözleşmeye aykırılık veya kötü niyetli bir olgu ortaya konulmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirketin sicil kayıtları celp edilmiş, ticari defterleri ve ortaklar kurulu karar defteri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak rapor alınmıştır. Atanan bilirkişi heyetinin tespitlerine göre; Davalı şirket ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin TTK hükümleri uyarınca süreleri içerisinde yaptırılmış olduğu, TTK hükümleri uyarınca yevmiye defterinin kapanış tasdikinin yaptırılmış olduğu tespit edilmiştir. Davalı tarafından ibraz edilmekle incelenen pay defterlerinde kök raporda belirtilen ortak paylarına uygun olduğu, karar defterinde ise 09/08/2012 tarih 87 nolu ortaklar kurulu kararının kayıtlı bulunduğu tespit edilmiştir. Uyuşmazlık konusu olay davalı şirketin ----------- tarihli ortaklar kurulu toplantısında şirkete müdür seçimine ilişkin kararın huku...