Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/364 · K. 2018/1312
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/364 K. 2018/1312

E. 2018/364K. 2018/131219 Aralık 2018
haksız rekabetgenel kurul kararının iptaliiptal davasıtazminatbilirkişi raporudava ehliyetibozma kararıiptal kararılimited şirketsomut gerekçebilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 27/03/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; "Davalı şirket ------------- yıllarını kapsayan genel kurul toplantısını 27.12.2017 tarihinde şirket merkezinde gerçekleştiğini, toplantı tutanağının 3. No'lu maddesinde ----------- yıllarına ait bilanço kar zarar hesapları müvekkil temsilcisinin muhalefetine rağmen oy çokluğu ile onaylandığını, toplantı tutanağının 4. Maddesinde ise; 2013-2014-2015-2016 yılları faaliyetlerinden dolayı Müdürler Kurulu müvekkil temsilcisinin muhalefetine rağmen oy çokluğu ile ibra edildiğini, daha önce müvekkilin açtığı davalarda şirket müdürünün şirketle haksız rekabet yaptığı iddia ve ispat edildiğini, şirket müdürlerinden...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/364 Esas KARAR NO : 2018/1312

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 27/03/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; "Davalı şirket ------------- yıllarını kapsayan genel kurul toplantısını 27.12.2017 tarihinde şirket merkezinde gerçekleştiğini, toplantı tutanağının 3. No'lu maddesinde ----------- yıllarına ait bilanço kar zarar hesapları müvekkil temsilcisinin muhalefetine rağmen oy çokluğu ile onaylandığını, toplantı tutanağının 4. Maddesinde ise; 2013-2014-2015-2016 yılları faaliyetlerinden dolayı Müdürler Kurulu müvekkil temsilcisinin muhalefetine rağmen oy çokluğu ile ibra edildiğini, daha önce müvekkilin açtığı davalarda şirket müdürünün şirketle haksız rekabet yaptığı iddia ve ispat edildiğini, şirket müdürlerinden ------------- şirketle haksız rekabet yapmaktan dolayı yönetim yetkileri kaldırıldığını, şirket müdürlerinden -------- sahte ortaklar kurulu kararı tanzim etmekten Şişli --------- Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/122 sayılı dosyasında yargılanmış ve özel evrakta sahtecilik suçundan ceza aldığını, Anadolu ----------. Asliye Ticaret Mahkemes'nin ----------------- sayılı dosyasında müvekkili şirket payının düşürülmesine yönelik sermaye artırımı kararı iptal edildiğini, karar --------- tarafından onandığını, dosya sürecin uzatılması amacıyla davacı tarafından tashih-i karar incelemesine gönderilmediğini, Anadolu ----------------. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/1746 esas sayılı dosyasında şirketten haklı sebeple çıkma, şirket değerinin tespiti ve şirkete tazminat ödenmesi konulu dava Yargıtay aşamasında olduğunu, Anadolu -------. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/2010 E. ve 2016/37 K sayılı dosyasında ortaklar kurulu kararının iptali taleplerinin red edildiğini, ancak yapılan temyiz incelemesinde taleplerimiz haklı görülerek bozma kararı verildiğini, halen devam etmekte olan bu yargılama süreçlerinde müdürler kurulunun sorumlu olduğu yahut olabileceği hukuksuzluklar ve şirket hesaplarının bir kısım müdürler lehine ve şirket aleyhine kullanıldığı iddiaları ve tazminat talepleri yargılama konusu olduğunu, bu aşamada şirketin bilançosu, kar zarar hesapları ve müdürlerin faaliyetlerinden sorumlulukları ile ilgili olarak genel kurul toplantısında bilançonun ve kar zarar hesaplarının onaylanması, müdürlerin ibrası müvekkili açısından hak kaybına yol açabileceğini, müvekkili tarafından bu kararlara muhalif kalındığını, ---------------------nin 27/12/2017 tarihinde yapılan 2013-2014-2015-2016 yılları olağan genel kurul toplantısında Bilanço, kar zarar hesaplarının onaylanmasına, Müdürler Kurulu'nun ibrasına ilişkin kararların kanuna , afaki iyi niyet kurallarına aykırı olması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; "...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 448

I - İlan, teminat ve kanun yolu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/404 · K. 2018/1341

19 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/759 · K. 2018/1118

7 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/748 · K. 2018/1334

25 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/263 · K. 2018/1270

11 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/935 · K. 2018/1119

7 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1341 · K. 2018/309

4 Nisan 2018