Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/935 · K. 2018/1119
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/935 K. 2018/1119

E. 2018/935K. 2018/11197 Kasım 2018
genel kurul kararının iptaliicra takibihacizhak düşürücü süreözel denetçi tayinihaksız rekabetdamga vergisiticari faaliyetiadeiptal kararıkayyım tayinitazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 16/07/2013 KARAR TARİHİ : 07/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;davacı ...'un,... adresinde faaliyette bulunan İstanbul Ticaret Odası kayıtlarında .... sicil no'lu ....'nin %24 oranında hissedarı olduğunu, davacının ortağı olduğu davalı şirketin 19-04-2013 tarihinde 2010-2011-2012 yıllarına ait genel kurulunun yapıldığını, söz konusu genel kurulda bazı kararlar alındığını, bu kararlardan 3,4,5,15,16 no'lu kararların genel kurul tutanağmdaki muhalefet şerhlerinde belirttikleri gibi kanuna, ahlaka ve iyi niyet kurallarına aykırı olması nedeniyle iptalinin gerekeceğini, yasanın genel kurul kararlarının iptaline yönelik dava açmak için aranılan usulü şartların mevcut...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/935 Esas KARAR NO : 2018/1119

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 16/07/2013 KARAR TARİHİ : 07/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;davacı ...'un,... adresinde faaliyette bulunan İstanbul Ticaret Odası kayıtlarında .... sicil no'lu ....'nin %24 oranında hissedarı olduğunu, davacının ortağı olduğu davalı şirketin 19-04-2013 tarihinde 2010-2011-2012 yıllarına ait genel kurulunun yapıldığını, söz konusu genel kurulda bazı kararlar alındığını, bu kararlardan 3,4,5,15,16 no'lu kararların genel kurul tutanağmdaki muhalefet şerhlerinde belirttikleri gibi kanuna, ahlaka ve iyi niyet kurallarına aykırı olması nedeniyle iptalinin gerekeceğini, yasanın genel kurul kararlarının iptaline yönelik dava açmak için aranılan usulü şartların mevcut olduğunu, söz konusu 19-04-2013 tarihli Genel Kurulun 3 no'lu gündem maddesinde; yönetim kurulu faaliyet raporu ile murakıp raporunun okunması ve müzakeresi görüşüldüğünü, söz konusu maddenin davacının muhalefetine rağmen onaylanarak kabul edildiğini, bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının ortağı olduğu davalı şirketin yönetiminin 2010-2011-2012 yıllarında bir çok usulsüz eylem ve işlemlere imza attığını, şirket yönetiminin genel kurulun ait olduğu 2009 yılında başlayarak 2010 ve 2011 yıllarını da kapsayan bir dönemde kimseye sormadan, genel kurulun iznini almadan apar topar şirketin yaklaşık 20.000.000.- TL dolayındaki tüm malvarlığını kendi şirket ve yakın akrabalarına devir ettiğini, bu konuda yapılan işlemlerin kanunen hükümsüz olduğunun tespiti amacı ile İstanbul Anadolu ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/172 Esas sayılı dava dosyası ile açılan davada mahkemenin bilirkişi incelemesine karar verdiğini, yapılan genel kurulun 4 no'lu gündem maddesinde bilânço ve gelir tablosunun okunması, müzakeresi ve tasdiki ile kâr dağıtımı ile ilgili teklifin görüşüldüğü, söz konusu maddenin davacının muhalefeti ve olumsuz oyuna rağmen, bilânço ve gelir tablosunun tasdik edildiği, kârın dağıtılmamasına karar verildiğini, kararın hukuka aykırı olduğunu, davalı şirkete ait bilânçoların gerçeği yansıtmadığını, ayrıca 2009 yılına kadar ciddi oranlarda ticaret yapan ve başka şirketler üzerinden bu işlemler yapıldığı için belirlenen kâr miktarının da gerçeği yansıtmadığını, şuan itibariyle şirketin tüm malvarlığının şirket yönetim kurulu başkanı ...'m ortağı ve sahibi olduğu ....... ile yakın akraba ve arkadaşlarına devir edildiğini ve şirketin tüm kârlılığının ..... ve diğer bağlı şirketler üzerinden artarak devam ettirildiğini, dolayısı ile olmayan bir kârın dağıtılmamasına yönelik karara itiraz ettiklerini, ortada ciddi oranda kâr bulunmadığını, ancak bu kâr miktarları şirketin kayıtlarında değil, şirketin diğer ortaklarının sahibi olduğu ...... Şti. ve diğer bağlı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 395

VI - Şirketle işlem yapma, şirkete borçlanma yasağı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/759 · K. 2018/1118

7 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/404 · K. 2018/1341

19 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/473 · K. 2018/927

28 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1215 · K. 2019/1171

6 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/915 · K. 2018/868

15 Ağustos 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1251 · K. 2018/856

21 Kasım 2018