DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 14/04/2017 KARAR TARİHİ : 28/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı şirketin veraseten ortağı olduğu, iptale tabi Olağanüstü Genel Kurulu toplantısına temsil etmek üzere ------------.Noterliği aracılığıyla İstanbul Barosuna kayıtlı Avukat ...'ı vekil tayin ettiğini, davalı şirketin söz konusu toplantısı yapılmadığı halde temsilen Avukat ----------şirket merkezinde bulunduğu toplantı yok denilerek geri çevrildiği, toplantıya katılmamış gösterildiği ve söz konusu karar alındığını, fiilen yapılmayan bir toplantı için şirket tarafından sahte evrak düzenlendiği, Ticaret Sicil gazetesinde tescil ettirildiğini, --------tarihinde Ticaret Sicil gazetesinde ilan olunan...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/437 Esas KARAR NO : 2018/1011 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 14/04/2017 KARAR TARİHİ : 28/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı şirketin veraseten ortağı olduğu, iptale tabi Olağanüstü Genel Kurulu toplantısına temsil etmek üzere ------------.Noterliği aracılığıyla İstanbul Barosuna kayıtlı Avukat ...'ı vekil tayin ettiğini, davalı şirketin söz konusu toplantısı yapılmadığı halde temsilen Avukat ----------şirket merkezinde bulunduğu toplantı yok denilerek geri çevrildiği, toplantıya katılmamış gösterildiği ve söz konusu karar alındığını, fiilen yapılmayan bir toplantı için şirket tarafından sahte evrak düzenlendiği, Ticaret Sicil gazetesinde tescil ettirildiğini, --------tarihinde Ticaret Sicil gazetesinde ilan olunan eşit hisselerle veraseten diğer ortak olunan diğer kişilerde, ilgili şirkette hisselerin tamamını --------- devredildiğini, veraseten ortak olan------de payları söz konusu şahısa devredildiğini, bu durumdan haberi dahi olmadığını, ------ tarafından imzanın taklit edildiğini, söz konusu durumun iyi niyet esaslarına açıkca aykırı olduğunu muvazaalı işlem yapıldığını, sahte evrakla sahte bir toplantı yapıldığını ve karar alındığını, davalı şirketin Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilen Ortaklar Genel Kurul Kararının geçersizliğinin tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; TTK hükümlerine göre Limited şirket ortaklar kurulu kararlarının oluşabilmesi için iki kurucu unsurun olması gerektiğini, birincisinin Ortaklar Kurulu toplantısının yapılması, ikincisi ise toplantıda karar alınması olduğunu, bunlardan birinde eksiklik durumunda işlemin hiç doğmamış sayıldığını ve yokluk ile sakat olduğunu, 23.12.2016 tarihli toplantıda kendisini avukat ile temsil ettirmesine rağmen davalı şirkette eşit hisselerle ortak olan müdürü ----- ile ---------- avukatına toplantıyı unutmuş olduklarını, hiçbir hazırlık yapılmadığını, dolayısıyla ilerleyen günlerde toplantı için bir tarih belirleyeceklerini söylediklerini, avukatının 16:00'a kadar beklemesine rağmen toplantının yapılmaması üzerine toplantıdan ayrıldığını, bunun üzerine şirket yetkilisi tarafından, TTK 417-418 hükümlerince usulüne uygun olarak 2. Toplantı tarihini bildirmesini bekle beklediğini, ncak bu durumun gerçekleşmediğini; dolayısıyla toplantı ve karar tarihi olarak Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilen ve şahsının usulüne uygun davet edildiği halde toplantıya katılmadığını, -------- son derece sağlıklı ve bilinci yerinde olan bir kişi olup toplantıya katılarak kendi hür iradesiyle hisse devrini kabul ettiğini, davacının iddiasının aksine herhangi bir muvazaalı işlem sözkonusu olmadığını, Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı kanuna ve hukuka uygun olarak yapıldığını, tüm ilgililer toplantıya usulüne...