Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirkete ait ... palakalı aracın 30/10/2014 tarihinde trafik kurallarına uygun bir şekilde Atatürk Caddesi üzerinde seyir halindeyken, davalı ... nin idaresindeki .... plakalı aracın trafik kurallarına aykırı olarak ara sokaktan kontrolsüz ve hızlı bir şekilde çıktığını ve müvekkili şirketin aracına çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davalılardan ... in aracın sahibi olduğunu, diğer davalı sigortanın ise aracın ZMMS sigortacısı olduğunu, meydana gelen kazadan dolayı müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, fazlaya dair her türlü talep...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/328 Esas KARAR NO : 2018/571
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2016 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2018 Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirkete ait ... palakalı aracın 30/10/2014 tarihinde trafik kurallarına uygun bir şekilde Atatürk Caddesi üzerinde seyir halindeyken, davalı ... nin idaresindeki .... plakalı aracın trafik kurallarına aykırı olarak ara sokaktan kontrolsüz ve hızlı bir şekilde çıktığını ve müvekkili şirketin aracına çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davalılardan ... in aracın sahibi olduğunu, diğer davalı sigortanın ise aracın ZMMS sigortacısı olduğunu, meydana gelen kazadan dolayı müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, fazlaya dair her türlü talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla ve harca esas değer olmak üzere şimdilik 3.000 TL nin trafik kazasının meydana geldiği 30/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ... yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere sorumluluğa karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan .... Sigorta A.Ş vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; dava konusu kaza sonucu davacı tarafa ödeme yapılması ve ibra sözleşmesiyle davacı tarafın kaza ile ilgili tüm taleplerinden feragat etmesi ile müvekkili sigorta şirketinin sorumluğunun kalmaması nedeniyle davanın reddine, davaya konu değer kaybına ilişkin taleplerin KZMS sigortası teminatı dışında olduğundan davanın reddine, her halde müvekkili şirketin sorumluluğuna hükmedilmesi durumunda kusur oranlarının ve değer kaybı bedelinin tespit edilebilmesi için konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılmasını, olay tarihinden itibaren ticari faiz taleplerinin reddine, yapılacak yargılamada sınırlı sorumluluk ilkesi, gerçek zararın giderilmesi ilkesi, zenginleşme yasağı ilkesi, kusur oranında sorumluluk ilkesinin her durumda gözetilmesini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir. Davalılardan ... nin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; kendi sevk ve idaremdeki .... plaka nolu aracı ile ... plaka nolu araca çarpması suretiyle bir trafik kazası gerçekleştiğini, yerin ıslak ve kaygan olması, yokuş yukarı çıkması, aracın frenlerinin tutmaması nedeniyle kazanın gerçekleştiğini, davacı tarafın aracında meydana gelen hasarları sigorta şirketi olan davalı ... tarafından karşılandığını, söz konusu araçta meydana gelen bütün hasar, değer kaybı vs gibi...