Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; 26/06/2015 tarihinde saat 20.30 sularında sürücü .... sevk ve idaresindeki ... plaka nolu aracıyla Başak şehir Atatürk Bulvarında sağ şeritte seyri sırasında ... Lokantası hizasına geldiğinde aracının sağ ön yan kısmı ile, ... Lokantası önünden ani ve kontrolsüz olarak yola çıkmak isteyen sürücü ... sevk ve idaresindeki .... plaka nolu aracın sol ön kısmı ile çarpması neticesinde, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 26/06/2015 tarihinde gerçekleşen davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ve aracın ruhsat sahibi davalılardan ... olan .... plaka sayılı aracın müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracına çarpması sonucu oluşan maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile müvekkilinin...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/573 Esas KARAR NO : 2018/781
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2016 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2018 Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; 26/06/2015 tarihinde saat 20.30 sularında sürücü .... sevk ve idaresindeki ... plaka nolu aracıyla Başak şehir Atatürk Bulvarında sağ şeritte seyri sırasında ... Lokantası hizasına geldiğinde aracının sağ ön yan kısmı ile, ... Lokantası önünden ani ve kontrolsüz olarak yola çıkmak isteyen sürücü ... sevk ve idaresindeki .... plaka nolu aracın sol ön kısmı ile çarpması neticesinde, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 26/06/2015 tarihinde gerçekleşen davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ve aracın ruhsat sahibi davalılardan ... olan .... plaka sayılı aracın müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracına çarpması sonucu oluşan maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile müvekkilinin aracında oluşan fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla trafik kazası sonucu hasarlanıp onarılmasından sonraki değeri ile hiç hasarlanmamış haldeki değeri arasındaki 1.000 TL lik farkın şimdilik fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla kaza tarihi olan 26/05/2016 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müteselsilen ( davalı ... şirketinden sigorta limiti kadar ) tahsiline, masraf ve vekalet ücretinin davalılara aidiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan .... Sigorta A.Ş vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; öncelikle kusu durumlarının tespiti ile haksız ve dayanaktan yoksun davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... ve ... vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; müvekkillerinin davada taraf sıfatının bulunmadığını, müvekkillerine ait aracın yol açtığı maddi zararın sorumluluğunun diğer davalı ... ile yapılan sözleşme gereği .... Sigorta tarafından üstlenildiğini, dava sonucunda davacının müvekkillerinden elde edeceği herhangi maddi yahut hukuki bir menfaatı bulunmadığını, davanın müvekkilleri açısından usul ve esastan reddine, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle tazminat davası olup, dosyada tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişinin 05/06/2017 havale tarihli raporunda; ..........Olay; meskun mahalde, gündüz vakti, asfalt kaplamalı, tek yönlü bölünmüş 4 şeritli yolda meydana gelmiştir Yolda yaya kaldırımı, aydınlatma, yol şerit çizgisi, trafik işaret levhası var, trafik ışığı, banket levhası yoktur, .... plaka no*lu arac...