Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinden özetle. Müvekkilinin ".... " markasını çok uzun yıllardır kullanmakta olduğunu. Müvekkil şirketinin davalı tarafından müvekkilline hitaben gönderilen ihtarnamede uzun yıllardır "... " markasınnı bir başka şirket tarafından sınıf 37. İnşaat hizmetleri alanında tescil ettirildiğini öğrendiğini. Davalı taraf müvekkile hitaben keşide ettiği ihtarnamesinde " ... markasını kullanmayı bırakmasını aksi halde yasal yollara başvuracaklarını bildirdiğini. İhtarnameden sonra müvekkil şirket davalının varlığından haberdar olmuş ve davalının ..... markasını adına tescil ettirmek için başvuru yaptığı görmüş olduğunu. Bunlardan dolayı müvekkil şirketin uğrayabileceği zararlar açısından her türlü yasal başvuru haklar saklı kalmak kaydıyla...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/491 Esas KARAR NO : 2018/232
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2017 KARAR TARİHİ : 21/06/2018 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2017/494 ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA : Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 07/08/2017 KARAR YAZMA TARİHİ :06.07.2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinden özetle. Müvekkilinin ".... " markasını çok uzun yıllardır kullanmakta olduğunu. Müvekkil şirketinin davalı tarafından müvekkilline hitaben gönderilen ihtarnamede uzun yıllardır "... " markasınnı bir başka şirket tarafından sınıf 37. İnşaat hizmetleri alanında tescil ettirildiğini öğrendiğini. Davalı taraf müvekkile hitaben keşide ettiği ihtarnamesinde " ... markasını kullanmayı bırakmasını aksi halde yasal yollara başvuracaklarını bildirdiğini. İhtarnameden sonra müvekkil şirket davalının varlığından haberdar olmuş ve davalının ..... markasını adına tescil ettirmek için başvuru yaptığı görmüş olduğunu. Bunlardan dolayı müvekkil şirketin uğrayabileceği zararlar açısından her türlü yasal başvuru haklar saklı kalmak kaydıyla davalı tarafın sınıf 37. De ... başvuru numaralı markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalı yana yükletilmesini talep etmiştir. Davalı taraf vekilinin cevap ve birleşen dava dilekçesinden özetle. ... E Bakırköy .... Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesinde. Müvekkilline ait marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabet teşkil eden fillerin durdurulmasına ve tecavzünü giderilmesini, davalı şirketin karında müvekkiline ait markanın katkısının bulunduğunu ve markamızın itibarının davalı şirketçe zedelendiğinin tespitini, davalının inşa ve satışını gerçekleştirdiği konut projelerinde .... ibaresinin kullanımının ihtiyati tedbir kararı ile durdurulmasına karar verilmesini talepleri ile .... E ve ... E sayılı davaların birleştirilmesini talep etmiştir. Mahkememiz .... FSHM'si kapatılmış dava dosyaları mahkememize devir edilmiş taraflar arasındaki karşılıklı dava ve talepler dikkate alındığnıda dava dosyasının birleştirilmesine karar verilerek hüküm kurulmuştur, Davalı tarafa ait hükümsüzlük talep edilen .... sayılı marka kaydı celp edilmiş markanın 09,35,36,37. Sınıfta 03.04.2014 tarihinden itibaren 10 yıl müddetle tescilli olduğu celp edilne kayıtlardan anlaşılmıştır, Dosyaya ibraz edilen tüm delil ve belgeler ile dosya marka uzmanı ve sektör bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti yaptığı inceleme ve değerlendirmede davacının 2007 tarihinden itibaren ... ibaresi ile inşaat sözleşmeleri yaptığı, 2005 tarihinden itibaren internet alan adı olarak ..... ibaresinin kullanıldığı, 2005 tarihinden itibaren inşaat sektöründe yoğun şekilde hizmetlerde davacı tarafın kullanımı olduğu, bu sınıf yönünden öncelik hakkının davacıya ait olduğu, Davacı tarafın öncelik hakkı dikkate a...