DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/05/2018 KARAR TARİHİ : 21/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesi ile, dava dışı ...'un adına kesilen, keşidecisi ... olan, ... IBAN nolu hesaba ait, ... çek seri numaralı, 28/08/2018 tarihli ve 15.000,00 TL bedelli çek in müvekkilinin uhdesinde iken kendi rızası dışında kaybolduğundan bahisle öncelikle anılan çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine, akabinde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce ilan yazıları yazılmış, ilanların yapıldığına ilişkin sicil gazeteleri dosyamız içerisine alınmış ve tetkikinde ilk ilanın 06/06/2018 tarihinde yayınlandığı anlaşılmıştır. Dava, zayi olan çekin iptali istemine ilişkindir. Davacı asil 18/06/2018 tarihli...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/428 Esas KARAR NO : 2018/711
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/05/2018 KARAR TARİHİ : 21/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesi ile, dava dışı ...'un adına kesilen, keşidecisi ... olan, ... IBAN nolu hesaba ait, ... çek seri numaralı, 28/08/2018 tarihli ve 15.000,00 TL bedelli çek in müvekkilinin uhdesinde iken kendi rızası dışında kaybolduğundan bahisle öncelikle anılan çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine, akabinde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce ilan yazıları yazılmış, ilanların yapıldığına ilişkin sicil gazeteleri dosyamız içerisine alınmış ve tetkikinde ilk ilanın 06/06/2018 tarihinde yayınlandığı anlaşılmıştır. Dava, zayi olan çekin iptali istemine ilişkindir. Davacı asil 18/06/2018 tarihli dilekçesi ile kaybedilen dava konusu çeki bulmuş olduğunu, davanın iptal edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davadan feragat HMK.'nun 307. ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle keşidecisi ... olan, ... IBAN nolu hesaba ait, ... çek seri numaralı, 28/08/2018 tarihli ve 15.000,00 TL bedelli çek ile ilgili olarak açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve mahkememizce konulan ödeme yasağı kararlarının kaldırılması yönünde aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M / Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3-HMK 392/2 maddesi gereğince, kararın kesinleşmesinden itibaren 1 aylık sürede tazminat davası açılmaması halinde teminatın iadesine, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 6-Mahkememizce, keşidecisi ... olan, ... IBAN nolu hesaba ait, ... çek seri numaralı, 28/08/2018 tarihli ve 15.000,00 TL bedelli çek hakkında verilen 10/05/2018 tarihli ödeme yasağı kararlarının kaldırılmasına, dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda davacının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/06/2018
Katip ... Hakim ...