DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 18/05/2018 KARAR TARİHİ: 22/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili firmaya "... Şubesi 31/05/2018 vade tarihli ... çek nolu 6.500,00 TL bedelli çek" 17/03/2018 tarihinde...gönderi kodu ile ...kargoya keşideci hamil olan müvekkili firmaya gönderilmesi için verildiğini, kargo sırasında meydana gelen hırsızlık sonucu çekin çalındığını ve zayii olduğunu, çekin kötü niyetli 3.kişilerin eline geçmesi ve takibe konma ihtimalinin olduğunu belirterek, çek hakkında ödeme yasağı konmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava;6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/477 Esas KARAR NO : 2018/1156 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 18/05/2018 KARAR TARİHİ: 22/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili firmaya "... Şubesi 31/05/2018 vade tarihli ... çek nolu 6.500,00 TL bedelli çek" 17/03/2018 tarihinde...gönderi kodu ile ...kargoya keşideci hamil olan müvekkili firmaya gönderilmesi için verildiğini, kargo sırasında meydana gelen hırsızlık sonucu çekin çalındığını ve zayii olduğunu, çekin kötü niyetli 3.kişilerin eline geçmesi ve takibe konma ihtimalinin olduğunu belirterek, çek hakkında ödeme yasağı konmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava;6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş ve fakat davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. Müdahil ...A.Ş vekili tarafından verilen 13/07/2018 havale tarihli dilekçesi ile; dava konusu ...Bankasının ... ... Şubesine ait 31/05/2018 tarih, 6.500,00 TL bedelli çekin müvekkilinin elinde olduğunu bildirerek çeki mahkememize ibraz etmiş, çek hakkındaki verilen ödeme yasağı kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davacı vekiline tebliğden itibaren 7 gün içinde müdahil hakkında istirdat davası açması ve tedbir kararının mahkememize ibraz etmesi için meşruhatlı davetiye gönderilmiş ve tebliğ edilmiştir. Davacı vekili; müdahil hakkında dava konusu çekle ilgili olarak İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında istirdat davası açıldığını bildirmiştir. Bu durumda; dava konusu çekin kayıp olmadığı, kimin elinde olduğunun bilindiği ve İstanbul ... asliye Ticaret Mahkemesinn ... Esas sayılı dosyasında "çek istirdatı" davasına konu yapıldığı anlaşılmakla; yasal koşulları oluşmayan davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki biçimde hüküm kurulmuştur. Mahkememizce ödeme yasağına ilişkin olarak verilerek 21/05/2018 tarihli ihtiyati tedbir kararı kaldırılmış ve bu durumun derhal muhatap bankaya bildirilmesine karar verilmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M / 1-Davanın REDDİNE 2-Dava konusu çekin müdahil elinde olduğu ve hakkında İstanbul ...ATM ... Esas sayılı dosyasında istirdat davası açıldığı anlaşılmakla; mahkememizce verilen 21/05/2018 tarihli ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, bu durumun muhatap bankaya DERHAL bildirilmesine, Karar tarihinde yürürlükte...