DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/05/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin alacağına karşılık aldığı ve hamili bulunduğu çeki zayi ettiğini, çek zayi olduğundan tahsilatı mümkün olmamakla birlikte müvekkilinin mağduriyetine yol açtığını, gerekli teminatı yatırmaya hazır olduklarını ve söz konusu çek için ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11/06/2018 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. HMK 307-315 maddeleri gereğince davadan feragat davaya son veren taraf işlemi olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Dosyada mevcut vekaletnamede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmakla...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/472 Esas KARAR NO : 2018/726
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/05/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin alacağına karşılık aldığı ve hamili bulunduğu çeki zayi ettiğini, çek zayi olduğundan tahsilatı mümkün olmamakla birlikte müvekkilinin mağduriyetine yol açtığını, gerekli teminatı yatırmaya hazır olduklarını ve söz konusu çek için ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11/06/2018 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. HMK 307-315 maddeleri gereğince davadan feragat davaya son veren taraf işlemi olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Dosyada mevcut vekaletnamede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken harçların başlangıçta peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren Bölge Adliye Mahkemelerine İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/07/2018
Katip ... E-imza Hakim ... E-imza