DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/05/2018 KARAR TARİHİ : 20/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından verilen 23/05/2018 havale tarihli dava dilekçeside; ...Bankası ... Şubesine ait keşidecesi ... Tic A.Ş olan, hamili ... Tic Ltd Şti olan, 25/07/2018 vade tarihli, ... çek numaralı, 343.189,00 TL bedelli 1 adet çekin kargo şirketi elindeyken kaybolduğunu tüm aramalarına rağmen bulunamadığını, kötü niyetli kişilerin eline geçmesinden dolayı ileride mağduriyetinin önlenmesi için çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptali...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/472 Esas KARAR NO : 2018/1280
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/05/2018 KARAR TARİHİ : 20/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından verilen 23/05/2018 havale tarihli dava dilekçeside; ...Bankası ... Şubesine ait keşidecesi ... Tic A.Ş olan, hamili ... Tic Ltd Şti olan, 25/07/2018 vade tarihli, ... çek numaralı, 343.189,00 TL bedelli 1 adet çekin kargo şirketi elindeyken kaybolduğunu tüm aramalarına rağmen bulunamadığını, kötü niyetli kişilerin eline geçmesinden dolayı ileride mağduriyetinin önlenmesi için çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. Türk Ticaret Kanunun 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664.maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış T.T.K.nun 665.maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde dava konusu çeklerle ilgili olarak üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulamamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulamaması halinde iptaline karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle 1-Davanın kabulüne, ...Bankası ... Şubesine ait keşidecesi ... Tic A.Ş olan, hamili ... Tic Ltd Şti olan, 25/07/2018 vade tarihli, ... çek numaralı, 343.189,00 TL bedelli 1 adet çekin zayi nedeni ile iptaline, 2-Harç peşin alındığından yeniden tahsiline yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı yanca yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde, davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.20/12/2018
Başkan ¸ Üye ¸ Üye ¸ Katip ¸
Bu belge 5070 sayılı kanun kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.