DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/01/2018 KARAR TARİHİ : 23/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkilinin, dava dışı ... Site Yönetiminin yönetim kurulunda olduğunu, Kendisinin ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... Ltd. Şti. lehine düzenlenen, 10.02.2018 vadeli, ödeme yeri İstanbul olan, 3.000,00 TL bedelli, ... çek nolu çekin son cirantası olduğunu,... Ltd. Şti. yetkilisi ... bu çeki ciro ederek dava dışı ... Yönetimine olan aidat vs. borcunu ödemek istediğini ve bu nedenle çeki ciro yoluyla müvekkiline devrettiğini, Ancak çek aslı bilinmeyen bir nedenle kaybolduğunu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ... Bankası A.Ş ... Şubesine müzekkere yazılmasını talep ettiğini...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/42 Esas KARAR NO : 2018/582
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/01/2018 KARAR TARİHİ : 23/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkilinin, dava dışı ... Site Yönetiminin yönetim kurulunda olduğunu, Kendisinin ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... Ltd. Şti. lehine düzenlenen, 10.02.2018 vadeli, ödeme yeri İstanbul olan, 3.000,00 TL bedelli, ... çek nolu çekin son cirantası olduğunu,... Ltd. Şti. yetkilisi ... bu çeki ciro ederek dava dışı ... Yönetimine olan aidat vs. borcunu ödemek istediğini ve bu nedenle çeki ciro yoluyla müvekkiline devrettiğini, Ancak çek aslı bilinmeyen bir nedenle kaybolduğunu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ... Bankası A.Ş ... Şubesine müzekkere yazılmasını talep ettiğini ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptalini sağlamak için işbu davayı açmıştır. Zayi edildiği bildirilen senete ait ilanlar yapılmış, ilana havi gazeteler Türk Ticaret Sicil Müdürlüğünün 14/02/2018 tarihli ve 9516 sayılı, 21/02/2018 ve 9521 sayılı ve 28/02/2018 tarih ve 9526 sayılı gazeteleri mahkememiz dosyasına ibraz edilmiş, süresi içerisinde bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içersinde mahkemeye ibraz edilmediğinden bu çek hakkındaki davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1- Davanın KABULÜNE, Türkiye ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi ... olan, ... Ltd. Şti. lehine düzenlenen, ... çek nolu, 10.02.2018 vade tarihli 3.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline 2-Harç peşin alınmış olduğundan belirlenmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine Dair; davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.23/05/2018
Katip ... E-İmza Hakim ... E-İmza