DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 17/01/2018 KARAR TARİHİ: 03/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, keşidecisi müvekkili ...Hediyelik Eşya Teks.Bilgisayar Reklam Orgz.San.Tic.Ltd.Şti olan, ...bank Unkapanı şubesine ait, 18/01/2018 tarihli, .. nolu, 25.000,00 TL, 06/02/2018 tarihli, ... nolu, 25.000,00 TL, 01/02/2018 tarihli, ...nolu, 28.000,00 TL, ve ... Bankası Tahtakale şubesine ait 19/01/2017 tarih iken, tahrifat edilerek 19/01/2018 olarak değiştirilen ... nolu, 30.000,00 TL bedelli 4 adet çekin zayi edildiğini, bu nedenle dört adet çekin iptalini, tahsilinin önlenmesi amacıyla teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Dava zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili 4 adet...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/51 Esas KARAR NO : 2018/286 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 17/01/2018 KARAR TARİHİ: 03/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, keşidecisi müvekkili ...Hediyelik Eşya Teks.Bilgisayar Reklam Orgz.San.Tic.Ltd.Şti olan, ...bank Unkapanı şubesine ait, 18/01/2018 tarihli, .. nolu, 25.000,00 TL, 06/02/2018 tarihli, ... nolu, 25.000,00 TL, 01/02/2018 tarihli, ...nolu, 28.000,00 TL, ve ... Bankası Tahtakale şubesine ait 19/01/2017 tarih iken, tahrifat edilerek 19/01/2018 olarak değiştirilen ... nolu, 30.000,00 TL bedelli 4 adet çekin zayi edildiğini, bu nedenle dört adet çekin iptalini, tahsilinin önlenmesi amacıyla teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Dava zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili 4 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş, mahkememizce..bank Unkapanı şubesine ait, 06/02/2018 tarihli, ... nolu, 25.000,00 TL ve 01/02/2018 tarihli,... nolu, 28.000,00 TL, 2 adet çek yönünden %15 teminat ile ödeme yasağı verilmiş, teminat yatırılmış, aynı çeklere ait ilanlar yapılmış ve ilana ait gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. Her ne kadar mahkememizce duruşma günü 27/06/2018 tarihine bırakılmış ise de, davacı vekilinin 26/02/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, incelenen vekaletnamede feragat yetkilerinin olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin beyanı denetlenmiş, HMK 307. Maddesi uyarınca davacı taraf talep sonucundan vazgeçmiş olup; feragatin şeklinin HMK. 309. Maddesinde öngörülen koşulları içerdiği anlaşılmakla; HMK. 311. Maddesi uyarınca feragat beyanı kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan, feragat beyanı nedeni ile davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı anlaşılmakla, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM Gerekçede açıklandığı üzere, 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harç peşin alındığından yeniden belirlenmesine yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacının üstünde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının ve teminatın davacıya iadesine, 5-Mahkememizce Vakıfbank Unkapanı Şubesine ait 06.02.2018 tarih, 6507 çek nolu, 25.000 TL bedelli ve Vakıfbank Unkapanı Şubesi'ne 01.02.2018 tarih, 6506 çek nolu, 28.000 TL bedelli iki adet çek yönünden verilen ödeme yasağının kaldırılmasına, Dair dosya üzerinden verilen karar tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.03/04/2018
Katip ... Başkan ...