DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 15/01/2018 KARAR TARİHİ: 05/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi ...Şti. olan ve lehtarı hamili alacaklısı müvekkili şirket olan...Bank...Şubesine ait 11.02.2018 keşide ve ödeme tarihli, ... seri numaralı 23.000,00 TL meblağlı, keşide yeri İstanbul olan çekin müvekkili şirkete ait iş yerinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin kaybolmasının müvekkili rızası ve iradesi dışında olduğunu, söz konusu çeki ele geçirebilecek olan kötü niyetli kişi veya kişilerce karşılığının bankadan tahsil edilme tehlikesi olduğunu, açıklanan nedenlerle öncelikle söz konusu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen çek hakkında ihtiyati...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/41 Esas KARAR NO : 2018/1183 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 15/01/2018 KARAR TARİHİ: 05/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi ...Şti. olan ve lehtarı hamili alacaklısı müvekkili şirket olan...Bank...Şubesine ait 11.02.2018 keşide ve ödeme tarihli, ... seri numaralı 23.000,00 TL meblağlı, keşide yeri İstanbul olan çekin müvekkili şirkete ait iş yerinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin kaybolmasının müvekkili rızası ve iradesi dışında olduğunu, söz konusu çeki ele geçirebilecek olan kötü niyetli kişi veya kişilerce karşılığının bankadan tahsil edilme tehlikesi olduğunu, açıklanan nedenlerle öncelikle söz konusu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, çekin müvekkili rızası dışında elinden çıkmış ve kaybolmuş olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, TTK 818/1-(s) maddesi delaletiyle aynı kanunun 757,762,764,maddesi hükümleri gereğince, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek ... Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile , birinci ilanın 31 Ocak 2018 , ikinci ilanın 07 Şubat 2018 ve üçüncü ilanın 14 Şubat 2018 tarihlerinde üç defa ilan yaptırılmıştır. Davacı vekili 05/12/2018 tarihli celsede, dava konusu çekin Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasında takibe konulduğunu bu nedenle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Dosyaya sunulu ... Noterliğinin 11.01.2018 tarih...yevmiye numaları vekaletnamesinde davacı vekili Av. ...'a davadan feragat yetkisinin verilmiş olduğu görüldü. Feragat HMK 307 maddesinde düzenlenmiş olan davayı sona erdiren taraf işlemi olup, mahkememizce yapılacak başka işlem kalmadığından, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM 1-Davanın HMK 307 maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine, 2-Tedbirin kaldırılmasına, 3-Harç peşin alındığından yeniden belirlenmesine yer olmadığına, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine, 5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekili yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. Katip ... Başkan ...