Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/136 · K. 2018/1113
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/136 K. 2018/1113

E. 2018/136K. 2018/111320 Kasım 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 09/02/2018 KARAR TARİHİ: 20/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...Bankası A.Ş.... Şubesine ait, keşidecisi ...A.Ş, lehdarı ...Şti olan, 02.02.2018 keşide tarihli, 20.000-TL bedelli 1 adet çekin zayi edildiğinden, bu durumun mağduriyete neden olabileceğini beyanla telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesini temin bakımından dava konusu bu çeke öncelikle ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çeke ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yaptırılmış olup ilan süreleri sonunda ve dava aşamasında çekin ibraz edilmemiş ve ortaya çıkmamış olup yasal koşulları içeren davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. KARAR :...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/136 Esas KARAR NO : 2018/1113 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 09/02/2018 KARAR TARİHİ: 20/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...Bankası A.Ş.... Şubesine ait, keşidecisi ...A.Ş, lehdarı ...Şti olan, 02.02.2018 keşide tarihli, 20.000-TL bedelli 1 adet çekin zayi edildiğinden, bu durumun mağduriyete neden olabileceğini beyanla telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesini temin bakımından dava konusu bu çeke öncelikle ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çeke ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yaptırılmış olup ilan süreleri sonunda ve dava aşamasında çekin ibraz edilmemiş ve ortaya çıkmamış olup yasal koşulları içeren davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile davaya konu ... Bankası A.Ş. Mersin Şubesine ait, keşidecisi ...A.Ş, lehdarı ...Şti olan, 02.02.2018 keşide tarihli, 20.000-TL bedelli 1 adet çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Harç peşin alınmış olmakla tekrar alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının harcanmayan kısmının ve teminatın karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine, Dair; HMK'nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/41 · K. 2018/1183

5 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/390 · K. 2018/1127

7 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/117 · K. 2018/1311

11 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/579 · K. 2018/1118

22 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/157 · K. 2018/1260

28 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/878 · K. 2018/1314

12 Aralık 2018