DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/05/2016 KARAR TARİHİ : 18/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 21/05/2016 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili Sigorta şirketinin sigortalısı olan "... A.ş"nin sigortalı işyerini 16.06.2014 tarihinde yağan yağmurlar sebebiyle davalı ...'nin yapmış olduğu alt yapıların yetersiz olması sebebiyle tahliye edilemeyen suyun sigortalı işyerinin bodrum katındaki giderlerden geri tepip zeminde yükselerek muhtelif emtialara hasar verdiğini, Sigorta Ekspertizi 17.06.2014 günü hasar meydana gelen işyerine gelerek işyeri yetkilisi ile işyerinde hasar incelemesi yaptığını, müvekkili şirketin 16.06.2014 günü oluşan bu hasar için sigortalı şirkete 2.973,00 TL ödeme yaptığını, müvekkili şirket sigortalısının haklarına halef...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/580 Esas KARAR NO : 2018/447
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/05/2016 KARAR TARİHİ : 18/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 21/05/2016 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili Sigorta şirketinin sigortalısı olan "... A.ş"nin sigortalı işyerini 16.06.2014 tarihinde yağan yağmurlar sebebiyle davalı ...'nin yapmış olduğu alt yapıların yetersiz olması sebebiyle tahliye edilemeyen suyun sigortalı işyerinin bodrum katındaki giderlerden geri tepip zeminde yükselerek muhtelif emtialara hasar verdiğini, Sigorta Ekspertizi 17.06.2014 günü hasar meydana gelen işyerine gelerek işyeri yetkilisi ile işyerinde hasar incelemesi yaptığını, müvekkili şirketin 16.06.2014 günü oluşan bu hasar için sigortalı şirkete 2.973,00 TL ödeme yaptığını, müvekkili şirket sigortalısının haklarına halef olduğundan meydana gelen zararı zarara sebebiyet veren davalı İSKİ'den talep edilmişse de davalının ödeme yapmadığını, borçlu davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı bir şekilde icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, müvekkil lehine % 20 İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; Mahkememizce davaya dayanak ... 28. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine toplam 3.392,50 TL üzerinden ilamsız icra takibinin yapıldığı, davalının yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce, 09/10/2017 tarihinde İnşaat bilirkişisi tarafından ibraz edilen rapor dosyamız arasına alınmıştır. 12/02/2018 tarihli Sivil Savunma Uzmanı tarafından ibraz edilen rapor dosyamız arasına alınmıştır. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, Dava; Davacı sigorta şirketinin sigortalısına ait işyerinin su baskını sebebiyle zarar görmesi nedeniyle sigortalısına ödediği sigorta tazminatının davalıdan tahsili talepli olarak yapmış olduğu icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durduğu, açılan davanın itirazın iptali davasıdır. 09/10/2017 tarihli hüküm kurmaya elverişli, ayrıntılı ve irdeleyici İnşaat Bilirkişi raporunda; dava konusu adresteki binanın bodrum katına atık su hatlarında yağmur sularının geri tepmesi sonucu oluşan sel baskını olayında; bölgedeki yapıların yağmur suyu hatlarınında atık su hattına bağlanması ve ... Raylı Sistemler Daire Başkanlığı ... Raylı Sistemler Müdürlüğünün ... hattı çalışmasında yüklenici firma ... A.Ş. Nin karstik boşluklarını doldururken kullandığı çimento esaslı şerbetin atık su kanallarına dolarak betonlaşması ve atık su kanal kesitlerini daraltması sonucu yağmur sularının atık su kanalından kanalize olmadığı, bodrum katta bu durumun sel baskınına neden olduğu, ... nin kendisi...