DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2017 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalının ticari alışverişte ifa yükümlülüğünü yerine getirmemesi üzerine aleyhine başlatılan icra takibine davalı borçlunun ... 14.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı haksız ve dayanaksız yaptığı itirazının iptaline, icra takibinin takip talebinde yer alan şartlarla devamına, davalı borçlunun alacağın asgari % 20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadıkları ve davaya ilişkin...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/969 Esas KARAR NO : 2018/545
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2017 KARAR TARİHİ : 22/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalının ticari alışverişte ifa yükümlülüğünü yerine getirmemesi üzerine aleyhine başlatılan icra takibine davalı borçlunun ... 14.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı haksız ve dayanaksız yaptığı itirazının iptaline, icra takibinin takip talebinde yer alan şartlarla devamına, davalı borçlunun alacağın asgari % 20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadıkları ve davaya ilişkin herhangi bir cevap vermedikleri anlaşıldı. GEREKÇE: Mahkememizce dosyanın yapılan incelemesinde davalı tarafın aleyhine başlatılan icra takibine itiraz ettiği bununla birlikte haricen 1000 TL ödemede bulunduğu, bakiye kalan kısım yönünden hakkında açılan davaya cevaplarını bildirmeyerek inkar mahiyetinde savunma yaptığının kabul edildiği, davacı yanca sunulan belgelerden davacının takibe konu edilen miktar kadar alacaklı olduğunun anlaşıldığı, davalının ödeme iddiasının bulunmaması nedeniyle davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile ... 14.İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın 1.199,78 TL yönünden iptaliyle takibin devamına, 2-Asıl alacak miktarı olan 1.199,78 TL üzerinden hesap edilecek %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gerekli 81,95-TL karar ilam harcının peşin alınan 31,40-TL den mahsubu ile eksik kalan 50,55-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğunda karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.gereğince 1.199,78-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine. 5-Davacı tarafından yapılan 62,80-TL ilk gider, 50-TL posta gideri olmak üzere toplam 112,80-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-HMK. 333. md. uyarınca davacı ve davalı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde taraflara iadesine, Dair, miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 22/05/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır