Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2013/269 · K. 2018/5
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2013/269 K. 2018/5

E. 2013/269K. 2018/59 Ocak 2018
hisse devir sözleşmesiiptal kararılimited şirketsözleşmenin iptalikâr payıticaret siciline tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2013 KARAR TARİHİ : 09/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA/ DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İnşaat Gıda Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 15.01.2010 tarihinde davalı ..., müvekkili ... ve müvekkilinin kardeşi ... ortaklığında kurulduğunu, ...'nın 100.000 TL sermaye ile kurulan şirketin 85.000 TL'lik hissesine, müvekkilinin 10.000 TLlik hisseye ve müvekkilinin kardeşi olan diğer ortak ...'ın 5.000 TL'lik hissesine sahip olduğunu, ...nın manevi baskı ve tehditleri neticesinde müvekkilinin babasının müvekkiline devretmiş olduğu hisselerini aynı gün içerisinde ...ya devrettiğini, bu olaydan sonra ...'nın müvekkiline ve diğer ortak ...a...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2013/269 Esas KARAR NO : 2018/5

DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2013 KARAR TARİHİ : 09/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA/ DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İnşaat Gıda Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 15.01.2010 tarihinde davalı ..., müvekkili ... ve müvekkilinin kardeşi ... ortaklığında kurulduğunu, ...'nın 100.000 TL sermaye ile kurulan şirketin 85.000 TL'lik hissesine, müvekkilinin 10.000 TLlik hisseye ve müvekkilinin kardeşi olan diğer ortak ...'ın 5.000 TL'lik hissesine sahip olduğunu, ...nın manevi baskı ve tehditleri neticesinde müvekkilinin babasının müvekkiline devretmiş olduğu hisselerini aynı gün içerisinde ...ya devrettiğini, bu olaydan sonra ...'nın müvekkiline ve diğer ortak ...a davalı şirketteki hisselerini kendisine devretmeleri için baskı yapmaya müvekkili ile kardeşinin şirkette fiilen çalışmasına engel olmaya, onları işten uzak tutmaya çalışmaya başladığını ve şirkete tek başına sahip olmak istediğini belirttiğini, davalının tehdit ve baskılarından yorulan müvekkilinin hisselerini gerçek değeri karşılığında davalıya devretmeye razı olduğunu, ... 25. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu hisse devir sözleşmesi ile şirkette bulunan 10.000,00 TL'lik hissesini davalıya devrettiğini, müvekkilinin müdürlük görevi devam ederken müvekkilimizin müdürlük görevi devam ederken ... tarafından müvekkilimize ... 25. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilerek emeklilik süresini doldurması için şirkete ait inşaatlardan birinde sigortalı gözüken müvekkilinin işe gelmediği ve üç işgünü içerisinde inşaattaki işine başlamaması halinde iş akdinin feshedileceği hususları ihtar edildiğini, müvekkilinin ... 25. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnameye cevabı ile davalının bu kötüniyetli ihtarına cevap vererek asıl görevinin şirket müdürlüğü olduğunu ve bu görevini yerine getirememe nedeninin de davalının baskı, tehdit ve engellemeleri olduğunu cevaben bildirdiğini, davalının .. tarih ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde 02.05.2013 tarihinde şirkette yapıldığı ve davalı ile müvekkil ve kardeşinin de katılımıyla gerçekleştiği iddia edilen toplantıda, müvekkilinin davalıya yapmış olduğu hisse devrinin onaylanması ve şirket müdürlüğü seçimi yapılması konularının görüşülmesi için genel kurul çağrısı yapılması yönünde karar alındığını hususunun ilan edildiğini, Müvekkilinin durumu öğrendiği gün derhal ... 25. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesini keşide ederek çağrı yapılan genel kurulun süresinde olmadığı, genel kurul çağrısının usulüne uygun yapılmadığı, kötuniyetli ve hukuka aykırı bu genel kurula katılmayacağını ihtaren bildirdiğini, müvekkilinin şirkete ortak olduğundan beri kendisine kar payı ödemesı yapılmadığı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2013/320 · K. 2018/261

1 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/600 · K. 2018/754

10 Ağustos 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2013/367 · K. 2018/1332

24 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2013/302 · K. 2019/802

26 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/231 · K. 2019/1117

9 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/597 · K. 2018/283

13 Mart 2018