Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça mahkememizde açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 18/09/2018 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla dosya resen ele alındı. Delillerin Değerlendirilmesi: Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; davacı şirketin 21.09.2017 tarihinde 11.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1002 esas, 2017/655 karar sayılı kararı ile iflasına karar verildiği, ... 1.İflas Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasından mahkememize verilen cevap yazısında müflis şirket masasının İİK' nun 218. Maddesi gereğince basit usulde açıldığının belirtildiği anlaşılmış, 18. celse ara kararı ile İstanbul 1.İflas Müdürlüğü' ne duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilmiş olup davacı tarafça açılan ve takip edilmeyen davanın davalı tarafça da...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2013/367 KARAR NO : 2018/1332
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2013 KARAR TARİHİ : 24/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça mahkememizde açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 18/09/2018 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla dosya resen ele alındı. Delillerin Değerlendirilmesi: Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; davacı şirketin 21.09.2017 tarihinde 11.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1002 esas, 2017/655 karar sayılı kararı ile iflasına karar verildiği, ... 1.İflas Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasından mahkememize verilen cevap yazısında müflis şirket masasının İİK' nun 218. Maddesi gereğince basit usulde açıldığının belirtildiği anlaşılmış, 18. celse ara kararı ile İstanbul 1.İflas Müdürlüğü' ne duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilmiş olup davacı tarafça açılan ve takip edilmeyen davanın davalı tarafça da takip edilmediği, dosyanın takipsiz bırakılma tarihinden itibaren 3 aylık süre zarfında davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla davanın açılmamış sayılması yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-)Davacının davasını işlemden kaldırılma tarihinden itibaren 3 ay içinde yenilemediği anlaşıldığından DAVANIN 6100 Sayılı Kanunun 150.md/5 f UYARINCA AÇILMAMIŞ SAYILMASINA; 2-)Alınması gereken 35,90.TL. Karar ve İlam harcının peşin alınan 426,95 TL. peşin harçtan mahsubu ile bakiye kalan 391,05 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine, 3-)Davalı vekili lehine 2.180,00.TL. ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine; 4-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-)Taraflarca yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine, 6100 Sayılı HMK.nın 345./1maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 24/12/2018
Katip ... (e-imza) Hakim ... (e-imza)