DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 09/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası müvekkillerinin destekleri ...'ın vefat ettiğini, davalılar aleyhine ölenin salt mirasçısı sıfatıyla değil, aynı zamanda destekten yoksun kalan üçüncü kişi sıfatıyla dava açıldığını, ölüm nedeniyle doğrudan davacılar üzerinde doğan destekten yoksunluk zararının talep edildiğini, davalıların sorumluluğunun kusur değil tehlike sorumluluğu olduğunu, doğrudan davacılar üzerinde doğan destekten yoksunluk zararının oluşumundaki kusurun davacılara yansıtılamayacağını, dolayısıyla tam kusurlu araç şöförünün...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1076 Esas KARAR NO : 2018/486
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 09/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası müvekkillerinin destekleri ...'ın vefat ettiğini, davalılar aleyhine ölenin salt mirasçısı sıfatıyla değil, aynı zamanda destekten yoksun kalan üçüncü kişi sıfatıyla dava açıldığını, ölüm nedeniyle doğrudan davacılar üzerinde doğan destekten yoksunluk zararının talep edildiğini, davalıların sorumluluğunun kusur değil tehlike sorumluluğu olduğunu, doğrudan davacılar üzerinde doğan destekten yoksunluk zararının oluşumundaki kusurun davacılara yansıtılamayacağını, dolayısıyla tam kusurlu araç şöförünün ve onun eylemlerinden sorumlu olan işletenin kusurunun, işletenin desteğinden yoksun kalan davacıları etkilemeyeceğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000 TL defin ve cenaze gideri ile 500 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç için müvekkili şirketçe 17/01/2012-17/01/2013 tarihleri arasında, ... nolu poliçe numarası ile Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi düzenlendiğini, davacı vekilince açılan dava ile müteveffa ...'ın sevk ve idaresindeki sigortalı araç ile yaptığı kaza nedeni ile hayatını kaybetmesi sonucu eşi ve çocukları için 1.500 TL maddi tazminat talep edildiğinin anlaşıldığını, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ile sınırlı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde müteveffanın %100 oranında kusurlu olduğunu, sigorta ettiren veya onun gibilerin kendi sorumluluk alanlarında ve kendisinin sorumlu olacağı bir trafik kazası sonucu ölümü halinde bu olaydan yansıma yolu ile zarar gören yani iş bu davada müteveffa sürücünün desteğinden yoksun kalanların bu zararlarının tazminini talep etme haklarının olmadığını, hiçbir şekilde davayı kabul anlamına gelmemek koşulu ile öncelikle destekten yoksunluk tazminatının varlığı ve miktarının belirlenebilmesi için aktüeryal hesaplama yapılması zorunluluğu olduğunu, müvekkili şirketin temerrüdünden bahsedilemeyeceğini, bu nedenle müvekkilinin faiz sorumluluğunun ancak dava tarihinden itibaren söz konusu olabileceğini beyanla davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın ... sayılı ve 17/01...