DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/04/2011 KARAR TARİHİ : 04/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların sürücüsü, işleteni ve farklı poliçelerle sigortacısı olduğu ... plakalı tur otobüsünün, 11/08/2009 tarihinde müvekkili ... ve oğlu ...'e çarptığını, kaza dolayısıyla müvekkili ...'in ağır yaralandığını ve malul kaldığını, oğlu ...'in de ağır yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı sürücü ...'ın %100 kusurlu olduğunu, kazadan sonra müvekkillerinin uzun süre tedavi gördüğünü, müvekkili ...'in kalıcı sakatlığının bulunduğunu ve bakıma muhtaç hale geldiğini, oluşan bu zarardan davalıların tümünün müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/925 Esas KARAR NO : 2018/360 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/04/2011 KARAR TARİHİ : 04/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların sürücüsü, işleteni ve farklı poliçelerle sigortacısı olduğu ... plakalı tur otobüsünün, 11/08/2009 tarihinde müvekkili ... ve oğlu ...'e çarptığını, kaza dolayısıyla müvekkili ...'in ağır yaralandığını ve malul kaldığını, oğlu ...'in de ağır yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı sürücü ...'ın %100 kusurlu olduğunu, kazadan sonra müvekkillerinin uzun süre tedavi gördüğünü, müvekkili ...'in kalıcı sakatlığının bulunduğunu ve bakıma muhtaç hale geldiğini, oluşan bu zarardan davalıların tümünün müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkillerinden ... için 5.000,00-TL maddi, 50.000,00-TL manevi tazminatın, eşi ... için 25.000,00-TL manevi tazminatın, oğlu ... için 2.000,00-TL maddi 25.000,00-TL manevi tazminatın (sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe teminat limiti ve kapsamı ile sınırlı olmak kaydıyla) ödeme yapmaları gereken tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalılardan ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan aracın Karayolları Taşımacılık Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı olduğunu, tedavi giderlerinin önceliğinin bu poliçede olduğunu, müvekkili şirketin İhtiyari Mali Mes'uliyet Sigortacısı olduğunu, bu sigortanın Trafik Sigortası ile karşılanamayan zararları ve limitlerinin üzerinde kalan kısmı teminat altına aldığını, bu nedenle önce Karayolları Taşımacılık Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinin devreye girmesi gerektiğini, daha sonra Trafik Sigortasının devreye girmesi gerektiğini, bu yüzden müvekkili şirketin sorumluluğunun doğmayacağını, zararın ve kusurun ıspat edilmesi gerektiğini, tedavi giderlerinin 6111 sayılı kanun gereğince SGK tarafından karşılanabileceğini, belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalılardan ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan aracın Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi ve Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesinde 125.000,00-TL'ye kadar teminat verildiğini, Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinde ise 150.000,00-TL'ye kadar teminat verildiğini, bu limitlerin ilgili genel şartlara uygun hallerin bulunması koşuluyla ödenebileceğini, şu ana kadar davacılara 74.481,00-TL ödendiğini, bir sorumluluğa hükmedilecekse bu bedellerin mahsup edilmesi gerektiğini, zararın v...