DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/02/2014 KARAR TARİHİ: 18/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/07/2012 tarihinde, davacının yönetimindeki ... plakalı motosikleti ile davalıların, sürücüsü, sahibi ve trafik sigortacısı olduğu ... plakalı ticari taksinin kazaya karıştığını, kazanın meydana gelmesinde ticari taksi sürücüsü ...'in kusurlu olduğunu, davacının ağır yaralandığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, efor kaybı (sürekli iş göremezlik) ve çalışılmayan süre (geçici iş göremezlik) kaybı nedeniyle oluşan zarar karşılığı toplam 10.000-TL maddi tazminatın ... ve ... yönünden kaza tarihi 11/07/2012 itibariyle, sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi itibariyle avans...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1152 Esas KARAR NO : 2018/423 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/02/2014 KARAR TARİHİ: 18/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/07/2012 tarihinde, davacının yönetimindeki ... plakalı motosikleti ile davalıların, sürücüsü, sahibi ve trafik sigortacısı olduğu ... plakalı ticari taksinin kazaya karıştığını, kazanın meydana gelmesinde ticari taksi sürücüsü ...'in kusurlu olduğunu, davacının ağır yaralandığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, efor kaybı (sürekli iş göremezlik) ve çalışılmayan süre (geçici iş göremezlik) kaybı nedeniyle oluşan zarar karşılığı toplam 10.000-TL maddi tazminatın ... ve ... yönünden kaza tarihi 11/07/2012 itibariyle, sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile, 10.000-TL manevi tazminatın ... ve ...'den kaza tarihi 11/07/2012 itibariyle yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... cevap dilekçesinde özetle, davacının kullandığı ... plakalı motosikletin kullandığı ... plakalı ticari taksiye çarptığını, kendisinin kusurunun olmadığını açıklayarak davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı ticari taksinin 1/2 kısmının kendisine ait olduğunu, ancak taksinin ... Turizm adlı firma tarafından dava dışı ...'a 1 yıl için kiralanmış olduğunu, kendisinin işleten sıfatının olmadığını, kazanın meydana gelmesinde ...'in kusurunun olmadığını, motosiklet sürücüsünün kask kullanmadığını, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu, olayın bir iş kazası olduğunu, bu nedenle iş mahkemelerinde dava açılıp açılmadığının ve tazminat alınıp alınmadığının kontrol edilmesi gerektiğini, açıklanarak davanın reddi talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı ticari taksinin trafik sigortası teminatı altında ve teminat limitinin 225.000-TL olduğunu, kusur ve davacının gerçek zararının tespit edilmesi gerektiğini, temerrüde düşürülmediklerini açıklayarak davanın reddini talep etmiştir. BİRLEŞEN İSTANBUL .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS, ... KARAR SAYILI DOSYASINDA; DAVA: Davalı ... ile Dava dışı ... adına kayıtlı, ve yine dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç 11/07/2012 tarihinde ... istikameti Okul Yolu Sokak üzerinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, kazanın müvekkilinin vücut bütünlüğünde meydana getirmiş olduğu olumsuz etkiler nedeniyle müvekkilinde efor kaybı oluştuğunu, ayrıca müvekkili uzun süre çalışamadığı için gelir kaybına uğradığını, efor kaybı ve çalışılamayan süreden kaynaklanan zararlarının tazmini için İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1152 Esas sayılı dosyası ile kazaya karışan ... plakalı araç sahiplerinden ..., araç sürü...