Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/466 · K. 2018/1205
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/466 K. 2018/1205

E. 2014/466K. 2018/120514 Kasım 2018
tazminattrafik kazasımaluliyet raporutazminat davasıcismani zararzarar tazminiistinaf yolumaddi tazminatmaddi zararbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/05/2013 KARAR TARİHİ : 14/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: Davacı vekili ... 48. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne yönelttiği dava dilekçesinde özetle, 18/11/2010 günü, sürücü ..., idaresindeki ... plakalı araç ile ... idaresindeki ... plakalı aracın ... ilçesi ... Köyü civarında karşılıklı çarpışmaları neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, Kazada müvekkili ...'nın ağır yaralandığını ve vücudunda fonksiyon kaybı olduğunu, Kazaya ilişkin yargılamanın ... Asliye Ceza Mahkemesinde görüldüğünü ve neticelendiğini, Yargılama sürecinde alınan kusur raporuna göre ... plakalı araç sürücüsü ... asli, ... plakalı araç sürücüsü ...'nın tali kusurlu olduğunu, ... idaresindeki ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/466 KARAR NO : 2018/1205

DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/05/2013 KARAR TARİHİ : 14/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: Davacı vekili ... 48. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne yönelttiği dava dilekçesinde özetle, 18/11/2010 günü, sürücü ..., idaresindeki ... plakalı araç ile ... idaresindeki ... plakalı aracın ... ilçesi ... Köyü civarında karşılıklı çarpışmaları neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, Kazada müvekkili ...'nın ağır yaralandığını ve vücudunda fonksiyon kaybı olduğunu, Kazaya ilişkin yargılamanın ... Asliye Ceza Mahkemesinde görüldüğünü ve neticelendiğini, Yargılama sürecinde alınan kusur raporuna göre ... plakalı araç sürücüsü ... asli, ... plakalı araç sürücüsü ...'nın tali kusurlu olduğunu, ... idaresindeki ... plakalı araç .... tarafından düzenlenmiş ... nolu poliçe çerçevesinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasına sahip olduğunu, sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca ait herhangi bir poliçe tespit edilemediğinden davanın bu yönüyle ... Hesabına yöneltildiğini, Müvekkili kazadan sonra Sungurlu Devlet Hastanesine kaldırılarak ilk müdahalenin bu hastanede yapıldığını, sonrasında ... Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi ile ... Hastanesinde bir dizi operasyonlar ve tedaviler uygulandığını, Müvekkilinin bu hastanelerdeki operasyonlara ve tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen ... tarihli Maluliyet Raporuna göre Müvekkilinin kazadan doğan daimi vücut fonksiyon kaybının %10 olduğunu, müvekkilince davalılara bedeni zararın tazmini hususunda yazılı başvurunun yapıldığını ve başvuru üzerine belirli bir ödeme yapıldığı ancak bu ödemenin, ödenmesi gereken miktardan son derece düşük olduğunu, davalıların eksik yaptığı ödemenin tazmini için bu davayı açtıklarını ileri sürerek müvekkilindeki geçici ve kalıcı işgücü kaybının tespitiyle buna göre ödenmesi gereken tazminatın hesaplanmasına, davalılarca daha önce yapılmış olan ödemelerini mahsubu neticesinde ortaya çıkacak eksik ödenen miktarın şimdilik 200.TL tutarındaki kısmının davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine, hükmedilecek tazminata kaza tarihinden itibaren faiz işletilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili Davasında : Davacı vekili dava dilekçesini tekrar ederek, 03/12/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile ... Hesabına yönelik dava değerini Arttırarak 45.077,95.TL kadar ıslah etmiştir. Davalı .... Sigorta A.Ş. Vekili Davaya Cevabında : Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle: Davayı müvekkili şirketin sorumluluğunu kabul etmemek kaydı ile ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ... poliçe numaralı 15/06/2010-15/06/20...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1201 · K. 2018/749

5 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1076 · K. 2018/486

9 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/667 · K. 2018/1184

13 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/663 · K. 2018/544

18 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1185 · K. 2018/661

5 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1312 · K. 2018/468

8 Mayıs 2018