Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1261 · K. 2018/615
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1261 K. 2018/615

E. 2014/1261K. 2018/61520 Haziran 2018
itirazın iptaliicra inkar tazminatıistinaf yolutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2014 KARAR TARİHİ : 20/06/2018 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 29/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar davacı taraf açmış olduğu dava ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiş ise de davacı vekilini 20/06/2018 tarihli celsedeki beyanında davadan feragat ettiğini beyan ettiği, feragatin davaya son veren taraf işlemi olduğu, feragatin usulüne uygun yapılmış olduğu, davacı vekilinin feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: 1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/1261 Esas KARAR NO : 2018/615

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2014 KARAR TARİHİ : 20/06/2018 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 29/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar davacı taraf açmış olduğu dava ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiş ise de davacı vekilini 20/06/2018 tarihli celsedeki beyanında davadan feragat ettiğini beyan ettiği, feragatin davaya son veren taraf işlemi olduğu, feragatin usulüne uygun yapılmış olduğu, davacı vekilinin feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: 1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 35,90-TL harçtan, peşin alınan13.512,75-TL harcın mahsubu ile bakiye 13.476,85-TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine, 4-Taraflarca vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 20/06/2018

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1034 · K. 2018/146

14 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/866 · K. 2018/1283

20 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/326 · K. 2018/1204

23 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1213 · K. 2018/439

17 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1147 · K. 2018/1259

7 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1167 · K. 2018/534

23 Mayıs 2018