Davacı tarafından davalı aleyhine açılan sigorta davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkili şirket ile davalı ... şirketi arasında kasko poliçesi bulunduğunu, müvekkilin aracı ile 13.12.2014 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, araçta meydana gelen zararın müvekkili tarafından ödendiği dava dışı ...' in kullandığı müvekkile ait ve davalı şirket nezdinde sigortası bulunan ... plakalı aracın park halindeki bir araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirketin aracı yetkili bir serviste tamir ettirmek zorunda kaldığını, 10.749,80-TL onarım masrafının tamamını kendisinin ödediğini, sürücü ... aleyhine araçta meydana gelen maddi hasara dair bedelin tahsiline ilişkin ... İş Mahkemesinin davasının halen devam ettiğini, bu davada...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1191 Esas KARAR NO : 2018/504 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/12/2016 KARAR TARİHİ : 28/05/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan sigorta davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkili şirket ile davalı ... şirketi arasında kasko poliçesi bulunduğunu, müvekkilin aracı ile 13.12.2014 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, araçta meydana gelen zararın müvekkili tarafından ödendiği dava dışı ...' in kullandığı müvekkile ait ve davalı şirket nezdinde sigortası bulunan ... plakalı aracın park halindeki bir araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirketin aracı yetkili bir serviste tamir ettirmek zorunda kaldığını, 10.749,80-TL onarım masrafının tamamını kendisinin ödediğini, sürücü ... aleyhine araçta meydana gelen maddi hasara dair bedelin tahsiline ilişkin ... İş Mahkemesinin davasının halen devam ettiğini, bu davada araç sürücüsünün kusura dair yapılan bilirkişi incelemesinde %100 kusurlu bulunduğunu, hasara ilişkin alınan bilirkiiş raporunda müvekkili zararının 10.620,00-TL olduğunun tespit edildiğini, davalı ... şirketi müvekkilin yazılı talebine karşın maddi hasar bedelini karşılamadığını, davalı ... şirketinin sorumluluk oranı tespit edilmediğinden davayı belirsiz alacak davası olarak açtıklarını belirtmiş olup fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile davanın kabulünü, müvekkile ait araçta meydana gelen trafik kazasından doğan hasar bedelinin şimdilik 1.000,00-TL sinin belirsiz alacak olarak kaza tarihinden itibaren işlemiş ve işlemeye devam edecek olan avans faizi ile davalı ... şirketinden tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana aidiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; davacı ... plakalı aracın 13.12.2014 tarihinde kaza sonucu hasara uğradığını ileri sürdüğü, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00-TL sigorta tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte 07.09.2014-07.09.2015 vadeli ...nolu maksimum kasko sigorta poliçesi kapsamında ödenmesini talep ettiğini, davacının taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğnuu, bu taleplerin HMK 107 maddesine uygun " Bedelsiz Alacak" davası niteliğinde olmadığını, huzurdaki davanın, araçta oluşan maddi hasara ilişkin olduğu hasarsonucu meydana gelen zarar miktarının davacı açısından belirlenebilir nitelikte olduğunu, davacı tarafın huzurdaki davada kendi yönüyle zarar miktarının 10.620,00-TL olduğunu belirttiğini, bu nedenle öncelikle belirsiz alacak davası açmakta hukuki yarar yokluğunda huzurdaki taleplerinin reddini, olayda davacının taleplerinin kasko sigortası genel şartları A.Ş. Maddesi gereği teminat dışında kaldığını, ... plakalı aracın sürücüsü ...' in kaza esnasında alkollü olduğunu, alkol...