DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2015 KARAR TARİHİ : 04/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan itirazin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça işletilen ... Otel yangın alarm sisteminin müvekkil firma tarafından taahhüt edildiğini ve 1 Ağustos 2013 tarihinde çalışır halde davalının kullanımına sunulduğunu, müvekkili şirketin davalının personeli Yakup Sütçü gözetiminde yangın alarm sisteminin testini yaparak çalışır halde olduğunu göstermesine rağmen sistemin davalı tarafından yazılı tutunak ile teslim alınmadığını, gerekçe olarak davalının tamamlanması gereken kablo tesisat eksikliklerini otel ve iş yoğunluğundan dolayı tamamlanamadığının gösterildiğini ve müvekkilinin cari hesaıp bakiye alacağı olan 103.000,00 TL'nin halen ödenmediğini, davalıya hiçbir...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/362 Esas KARAR NO : 2018/368
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2015 KARAR TARİHİ : 04/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan itirazin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça işletilen ... Otel yangın alarm sisteminin müvekkil firma tarafından taahhüt edildiğini ve 1 Ağustos 2013 tarihinde çalışır halde davalının kullanımına sunulduğunu, müvekkili şirketin davalının personeli Yakup Sütçü gözetiminde yangın alarm sisteminin testini yaparak çalışır halde olduğunu göstermesine rağmen sistemin davalı tarafından yazılı tutunak ile teslim alınmadığını, gerekçe olarak davalının tamamlanması gereken kablo tesisat eksikliklerini otel ve iş yoğunluğundan dolayı tamamlanamadığının gösterildiğini ve müvekkilinin cari hesaıp bakiye alacağı olan 103.000,00 TL'nin halen ödenmediğini, davalıya hiçbir yasal dayanağı olmadan geciktirdiği bakiye 103.000,00 TL 'nin 7 gün içinde müvekkili şirkete ödenmesi, aksi takdirde yasal işlemlere başlanarak 103.000,00 TL alacağın 1 Ağustos 2013 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi birlikte icra yoluyla tahsil edileceğini ihtar ettiklerini, ihtara rağmen davaılının ödeme yapmadığını, icra takibine de itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu beyanla davalının ... 6. İcra Müdürlüğnün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, davalının haksız itirazı nedeniyle alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı öedmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıye yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin iş yeri adresi Ataşehir sınırları içerisinde olduğundan davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, taraflar arasında ... Otel Zayıf Akım İşleri Sözleşmesinin akdedildiğini, davacı tarafından taraflar arasında anlaşmaya varılan edimler hiç ve/veya gereği gibi yerine getirilmediğini, davacı tarafça yangın sistemi devreye alınırken odalarda bulunan su basma ve ipli çağrı ile ilgili hiç bir kopuk ve kısa devre oluşumu ile ilgili müvekkili şirket teknik elemanlarına geri bir bildirimde bulunulmadığını, test işlemleri sırasında sorunlar tespit edildiğini, davacı tarafça yatak katlarında bulunan basbar şaftındaki dedektörlerin test edilmediğini ayrıca bunlar multi dedektörler hem ısı hemde duman olması gerekirken sadece ısı dedektörü takıldığını, dedektörlere verilen mahal bilgilerinin yanlış girildiğini, yangın panellerinin içindeki güç kaynaklarının doğru montaj yapılmadığını, bunlar gibi eksik ve ayıplı işlerin müvekkili tarafından bedelleri ödenerek başka firmalara yaptırıldığını, buna rağmen davacı tarafından davaya konu icra takibinin açılmasının kötü niyetli olduğunu gösterdiğini, davacı tarafından gönderilen Noter ihtarnamesine aynı şekilde cevap verildiğini beyanla öncelikle yetki itirazın kabulü ile do...