DAVA : İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2015 KARAR TARİHİ : 24/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan itirazin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında yağ alışverişinden kaynaklanan ticari ilişki doğrultusuda müvekkilinin davalıdan sipariş aldığı ürünleri süresinde ve eksiksiz olarak davalı şirkete teslim ettiğini ancak davalının iş bu ticari ilişki gereği kendisine düşen yükümlülüğü yerine getirmediğini, müvekkili tarafından teslim edilen ürünlerin karşılığı kesilen fatura bedellerinin bütün sözlü ve yazılı iyiniyet görüşmelerine rağmen ödenmediğini, davalının aleyhine ... 27. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile 10/07/2014 tarihinde 46.463,71 TL tutarındaki fatura alacağının tahsiline ilişkin olarak başlatılan icra takibine haksız...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/11 Esas KARAR NO : 2018/61
DAVA : İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2015 KARAR TARİHİ : 24/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan itirazin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında yağ alışverişinden kaynaklanan ticari ilişki doğrultusuda müvekkilinin davalıdan sipariş aldığı ürünleri süresinde ve eksiksiz olarak davalı şirkete teslim ettiğini ancak davalının iş bu ticari ilişki gereği kendisine düşen yükümlülüğü yerine getirmediğini, müvekkili tarafından teslim edilen ürünlerin karşılığı kesilen fatura bedellerinin bütün sözlü ve yazılı iyiniyet görüşmelerine rağmen ödenmediğini, davalının aleyhine ... 27. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile 10/07/2014 tarihinde 46.463,71 TL tutarındaki fatura alacağının tahsiline ilişkin olarak başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamı talebine ilişkindir. Mahkememizce deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmış, davacı vekili 24/01/2018 tarihli duruşmada davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir. Davacı vekilinin feragati sayılan şartları haiz olduğundan Mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, talep olmadığından davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Karar ve ilam harcı 35,90 TL'nin mahsubu ile peşin alınan 757,59 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafça talep edilmediğinden lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine, Dair davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf yolu aç...