E. 2014/237 K. 2018/537

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/237 Esas KARAR NO : 2018/537

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2014 KARAR TARİHİ : 11/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç 3, şahsın kullanımında iken 31.09.2009 tarihinde maddi hasarlı yaralanmak trafik kazasına karıştığını, kazaya karışan aracın ... poliçe numarası ile 17.10.2008 başlangıç tarihli 17.10.2009 bitiş tarihli sözleşme ile ... sigorta tarafından sigortalı olduğunu, meydana gelen trafik kazası nedeniyle ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/86 Esas, 2013/572 Karar sayılı dosyası ile Müvekkili ... ve sigortacısı ... ye maddi tazminat davası açıldığını, dava 31.12.2013 tarihinde sonuçlandığı ve maddi tazminat talebinin kabulü İle 59,445,41 TL tazminatın davalılar ..., .... ve araç sürücüsü olan ... müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesine karar verildiğini, bu karar üzerine Müvekkili aleyhine ... 5. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, müvekkili talep edilen maddi ve manevi tazmi­nat için belirtilen icra dosyasına toplamda 59.717,24-TL yatırdığını, yatırılan bu miktar içerisinde 50.032,52 TL maddi tazminat oluşturduğunu, dosyası celp edildiğinde bu durum açıkça anlaşılacağını, Sigortacıları olan davalı ....'den yatırmış oldukları bedelin tahsili için ... 7. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı ... şirketi icra ta­kibine haksız ve hukuka aykırı bir şekilde itiraz etliğini, zira Davalı ... şirketi tarafından ödenmesi gereken maddi tazminatın müvekkili tarafından ödenmiş olduğunu, arz ve izah edilen nedenlerle da­vanın kabulü ile itirazın iptaline karar verilmesi, alacaklarına icra takip tarihinden geçerli olmak üzere değişen oranlarda ticari avans faizi işletilmesi, davalının takibe haksız olarak itiraz etmiş olması nede­niyle %20 İcra inkar tazminatına hükmedilmesi, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... poliçe numaralı 17/10/2008-2009 tarihlerini kapsar şekilde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı aracın 31/09/2009 tarihinde karıştığı kaza nedeniyle davacının müvekkili aleyhine ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden dava açılarak karar verildiğini, kararın Tehir-i icra talepli olarak temyiz edildiğini, bu nedenle dosyanın sonucunun bekletici mesele yapılmasını, davacının huzurdaki davada taleplerinde haksız olduğunu savunarak davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 7. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı t...