DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2015 KARAR TARİHİ : 29/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/12/2015 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında imzalanan Dijital Teknik Servis ve Satıcılık Sözleşmesi'ne istinaden müvekkili şirket tarafından davalı borçluya yetkili teknik servis olma imkanı tanınmış olmanın yanısıra ekipman ve yayın içerik paketlerinin bayi tarafından satın alınarak müvekkil kurum tarafından belirlenecek bölge içerisinde potansiyel nihai kullanıcılara pazarlama ve satış imkanı sağlandığını, davalı tarafından talep edilen ekipman ve yayın paketlerinin teslimi ile bunlar için düzenlenen fatura bedellerinin davalıdan talep edildiğini, bu bedellerinin kurum nezdinde tutulan davalı cari hesabına işlendiğini....
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1257 Esas KARAR NO : 2018/601
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2015 KARAR TARİHİ : 29/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/12/2015 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında imzalanan Dijital Teknik Servis ve Satıcılık Sözleşmesi'ne istinaden müvekkili şirket tarafından davalı borçluya yetkili teknik servis olma imkanı tanınmış olmanın yanısıra ekipman ve yayın içerik paketlerinin bayi tarafından satın alınarak müvekkil kurum tarafından belirlenecek bölge içerisinde potansiyel nihai kullanıcılara pazarlama ve satış imkanı sağlandığını, davalı tarafından talep edilen ekipman ve yayın paketlerinin teslimi ile bunlar için düzenlenen fatura bedellerinin davalıdan talep edildiğini, bu bedellerinin kurum nezdinde tutulan davalı cari hesabına işlendiğini. Müvekkili şirketin fatura bedellerinden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili için davalı borçlu aleyhine ... 21.İcra Müdürülüğü'nün ... esas sayılı dosyasından icra takibine girişilmiş olmakla davalı borçlunun yetkiye borca ve tüm ferilerine itirazı ile takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun borca ve tüm fer'ilerine itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, zira borçlunun müvekkili şirket ile sözleşme imzladığını ve sözleşmeye istinaden talep edilen ekipman ve yayın paketleri bedellerini ödemediğini, borçlunun işbu itirazının süre kazanmaya yönelik ve kötü niyetli olduğunu bildirerek davanın kabulü ile davalı borçlunun haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. Dava; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında teslim edilen ekipman ve yayın paketleri fatura bedellerinin tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı verilmesi istemine ilişkindir. Mahkememizce davaya dayanak ... 21.İcra Müdürülüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine toplam 927,60 TL üzerinden ilamsız icra takibinin yapıldığı, davalının yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce, davalının defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılıp, dava ve takibe konu alacağın davalı defter ve belgelerinde yer alıp almadığı, hangi belgeye dayandığı ve miktarı hususlarında, tayin edilecek mali müşavir bilirkişi vasıtası ile inceleme yaptırılarak rapor düzenlemesinin istenilmesi bakımından ... Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmiş olup, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/4 talimat sayılı dosyasına ibraz edilen 06.04.2017 tarihli raporda; davacı şirketle, davalı şahıs işletmesi arasında 2011 yılında baş...