DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2015 KARAR TARİHİ : 30/05/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirketin gıda işi ile uğraştığını, müvekkili şirketin 22.9.2015 tarihli ön satış sözleşmesine dayalı olarak davalıdan 100.000,00-TL alacaklı olduğunu, davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile alacağın tahsili için icra takibine geçildiğini, davalıya ilamsız icra takibine ilikin ödeme emri gönderildiğini ancak, davalının takibe haksız biçimde itiraz ettiğinden takibin durduğunu belirterek, davalının icra dosyasına yaptığı haksız itirazının iptali ile takibin belirtilen miktar üzerinden devamına, alacağa ticari avans faizi uygulanmasına ve % 20 den az olmayacak şekilde...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1021 Esas KARAR NO : 2018/659
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2015 KARAR TARİHİ : 30/05/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirketin gıda işi ile uğraştığını, müvekkili şirketin 22.9.2015 tarihli ön satış sözleşmesine dayalı olarak davalıdan 100.000,00-TL alacaklı olduğunu, davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile alacağın tahsili için icra takibine geçildiğini, davalıya ilamsız icra takibine ilikin ödeme emri gönderildiğini ancak, davalının takibe haksız biçimde itiraz ettiğinden takibin durduğunu belirterek, davalının icra dosyasına yaptığı haksız itirazının iptali ile takibin belirtilen miktar üzerinden devamına, alacağa ticari avans faizi uygulanmasına ve % 20 den az olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, yargılama giderleri ile vekalet cretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davalı vekilinin cevap süresinin uzatılması talebinde bulunduğu, mahkememizce cevap süresinin ilk itirazlar hariç olmak üzere iki hafta süre ile uzatıldığı ancak davaya cevap verilmediği ve duruşmalara da katıllmadığı anlaşılmıştır. ... 14. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine ön satış sözleşmesi uyarınca ödenen kapora bedeli iadesi talepli 100.000,00- TL asıl alacak ve 575,34- TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 100.575,34 TL miktar üzerinden takip başlattığı, davalı şirketin süresi içerisinde borca itiraz ederek takip durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosyanın ve ekli icra dosyasının tetkikinden davacı-alacaklı tarafça yapılan ilamsız icra takibine davalı-borçlu tarafından süresi içinde itiraz edildiği ve davacı-alacaklı tarafça yasanın öngördüğü 1 yıllık süre içerisinde mahkememize itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasında düzenlenen 22/09/2015 tarihli Ön Satış Sözleşmesi ve sözleşmeye istinaden ödenen dekont sureti dosyaya ibraz edilmiştir. Davaya dayanak yapılan 22/09/2015 tarihli ön satış sözleşme fotokopisi eklenerek davalı şirket tasfiye memuru ...'a meşruhatlı davetiye çıkartılmış olup, davetiyede satış sözleşmesindeki imzanın davalı şirkete ait olmadığı iddasında ise, tebligatı aldığı tarihten itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde yazılı olarak mahkememize bildirilmesi , iki haftalık kesin süre içerisinde bu konuda yazılı beyanda bulunulmadığı takdirde sözleşmedeki imzanın davalı şirket yetkilisine ait olduğu mahkememizce kabul edileceğinin ihtar edilmiştir. Çıkartılan davetiye davalı şirket tasfiye memuruna tebliğ edilmiş olmasına rağmen bu hususta davalı tarafından beyan ve itirazda bulunulmamıştır. Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; taraflar ar...