Mahkememizde görülmekte olan genel kurul kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı birliğin üyesi olduğunu, davalı kooperatifler birliği ile müvekkili ve diğer hissedar kooperatifler arasında davalı adına kayıtlı olan arsa vasfındaki taşınmazlara bina yapılması amacıyla sözleşme imzalandığını, davalı birlik ile müvekkili arasında ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi ... ada, ... nolu parseldeki arsa üzerine 4 adet blok bina yapılması amacıyla 23/05/2000 tarihinde sözleşme imzalandığını, müvekkilinin işbu sözleşmeye istinaden gerekli izinleri alarak inşaatları yapıp bitirdiğini, ... bloktaki 72 adet konut için 29/09/2014 tarihinde yapı kullanma izin belgelerini de aldığını, binaların oturmaya ve kooperatif üyelerine teslime hazır olduğunu, müvekkili kooperatifin sözleşme ile taahhüt etmiş olduğu...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/628 KARAR NO : 2018/365
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 30/06/2016 KARAR TARİHİ : 17/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan genel kurul kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı birliğin üyesi olduğunu, davalı kooperatifler birliği ile müvekkili ve diğer hissedar kooperatifler arasında davalı adına kayıtlı olan arsa vasfındaki taşınmazlara bina yapılması amacıyla sözleşme imzalandığını, davalı birlik ile müvekkili arasında ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi ... ada, ... nolu parseldeki arsa üzerine 4 adet blok bina yapılması amacıyla 23/05/2000 tarihinde sözleşme imzalandığını, müvekkilinin işbu sözleşmeye istinaden gerekli izinleri alarak inşaatları yapıp bitirdiğini, ... bloktaki 72 adet konut için 29/09/2014 tarihinde yapı kullanma izin belgelerini de aldığını, binaların oturmaya ve kooperatif üyelerine teslime hazır olduğunu, müvekkili kooperatifin sözleşme ile taahhüt etmiş olduğu edimlerin tamamını yerine getirdiğini, 23/05/2000 tarihli sözleşmeyle davalının kooperatifçe konut inşaatlarının tamamlanmasından sonra taşınmazları devretmeyi taahhüt ettiğini, binalar oturmaya ve kooperatif üyelerine teslime hazır hale getirildiğinden müvekkilinin davalıdan taşınmazların tapularının kooperatif ortakları adına tescilini talep ettiğini, ancak davalının müvekkilini oyalayarak hukuka aykırı bir şekilde taşınmazları devretmekten kaçındığını, en son davalı birliğin 30/05/2016 tarihinde yapılan genel kurulunda talebin nedeni anlaşılamayan bir şekilde 7 kabul oyuna karşılık 21 ret oyu ile reddedildiğini, müvekkili koporetaf temsilcisinin bu karara karşı muhalefet şerhi düştüğünü, bu kararın davalı kooperatif ana sözleşmesine ve davalının 23/05/2000 tarihli sözleşmedeki taahhütlerine aykırı olduğunu, müvekkilinin üzerine düşen bütün yükümlülükleri yerine getirdiğini, buna karşılık davalı kooperatifler birliğinin taşınmazların tapularını kooperatif ortaklarına devretmediğinden mağduriyetler yaşanmakta olduğunu, müvekkili kooperatifin üyeleri paralarını ödemiş olmalarına rağmen tapularına kavuşamadığını, genel kurulda alınan 6 nolu karar ile müvekkilinin mülkiyet hakkının engellendiğini ileri sürerek, davalı kooperatifler birliğinin usulüne uygun yapılmayan 31/05/2016 tarihli genel kurulunda alınan gündemin 6.maddesindeki müvekkiline tapusunun verilmesinin reddine dair kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin üyesi olan davacı kooperatifin 31/05/2006 günlü genel kurula katıldığını, ve sadece gündem maddesine muhalif olduğu şeklinde şerh koyduğunu, muhalefet şerhinde açıklık bulunmadığını, genel kurur kararlarının 6.maddesi için muhalefet şerhi koyma ön koşulunu yerine getirmeyen davacının iptal davası açma hakkı bulunmadığını, müvekkili birliğin ... parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde toplu konut...