Mahkememizde görülmekte olan genel kurul kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekillerinin mirasbırakanı müteveffa ...'in davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatifin 23/06/2016 tarihinde yapılan 2015 yılı genel kurul toplantısına katılan davacıların toplantıda alınan kararların hukuka aykırı olması nedeniyle muhalefet şerhi koyduklarını, olağan genel kurul çağrısının toplantı gününden en az 30 gün önce, en çok iki ay içinde taahhütlü mektupla veya gazete ilanı ile yapılması gerektiğini, çağrının usulüne uygun olarak yapılmadığını, finansal tabloların yasal mevzuata uygun olarak hazırlanmadığı gibi usulünce incelemeye hazır bulundurulmadığını, yine 1163 sayılı Kanun'un 24'üncü maddesi uyarınca yönetim kurulunun gelir gider farklarının dağıtım şekli hakkındaki tekliflerini ihtiva eden yıllık...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/672 KARAR NO : 2018/294
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 21/07/2016 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan genel kurul kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekillerinin mirasbırakanı müteveffa ...'in davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatifin 23/06/2016 tarihinde yapılan 2015 yılı genel kurul toplantısına katılan davacıların toplantıda alınan kararların hukuka aykırı olması nedeniyle muhalefet şerhi koyduklarını, olağan genel kurul çağrısının toplantı gününden en az 30 gün önce, en çok iki ay içinde taahhütlü mektupla veya gazete ilanı ile yapılması gerektiğini, çağrının usulüne uygun olarak yapılmadığını, finansal tabloların yasal mevzuata uygun olarak hazırlanmadığı gibi usulünce incelemeye hazır bulundurulmadığını, yine 1163 sayılı Kanun'un 24'üncü maddesi uyarınca yönetim kurulunun gelir gider farklarının dağıtım şekli hakkındaki tekliflerini ihtiva eden yıllık çalışma raporu ile bilanço ve denetçilerin 66'ıncı madde hükümlerine uygun olarak tanzim edecekleri raporun genel kurulun yıllık toplantısından en az 15 gün öncesinden bir yıl süre ile kooperatif merkezinde ve varsa şubelerinde ortakların incelemesine sunulması gerektiğini, bu madde hükmüne de riayet edilmediğini, bu şekilde iyi niyet kurallarının ihlal edildiğini, somut olayda, denetim kurulu raporu hazırlanmadığını, hazırlanmışsa dahi usulüne göre tebliğ olunmadığını, toplantıda oylamaya katılmaması gereken kişilerin oy kullandığını, yönetim kurulu üyelerinin kooperatif ile iş yapmış ortaklar veya herhangi bir şekilde ticari ilişkisi olanların yönetim kurulunun ibrasında oy kullanamayacaklarını, (1163 Sayılı kanun mad. 50/1) kooperatifte ortak olan denetim kurulu üyeleri, kendilerinin ibralarına ilişkin oylamada oy kullanamayacağını (1163 Sayılı Kanun md.98) toplantı tutanağına "ilgililer oylamaya katılmadılar" şeklinde açıklama yazıldığını, bu hususun şüpheye yer verilmeyecek şekilde genel kurul tutanağında açıklanması gerektiğini, bu durumun dahi tek başına genel kurulda yönetim ve denetim kurulunun ibrasını sakat hale getirmekte olduğunu, yönetim kurulu çalışma raporu adı altında imzalı belgeden hiçbir yoruma gerek kalmayacak şekilde yönetim kurulunun faaliyet döneminde hukuka ve ahlaka aykırı iş ve işlemler içerisinde olduğunun anlaşıldığını, genel kurul oylamasındaki muhalefet şerhlerine ve red oylarına karşın yönetim kurulunun hukuka aykırı şekilde ibra edildiğini ileri sürerek öncelikle eski yönetim kurulu üyelerinin görevlerine devamın kooperatif menfaatine uygun olmaması nedeniyle dava sonuna kadar davalı kooperatife yönetim kayyımı atanmasına ve davalı kooperatifin 23/06/2016 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan kararların tümünün iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı iddialarının usul, y...