E. 2016/644 K. 2019/283

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/644 KARAR NO : 2019/283

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 11/07/2016 KARAR TARİHİ : 07/03/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2017

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 07/08/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Davacının, davalı şirketin ¨ 500.000,00 değerindeki %5 hissesinin sahibi olduğunu, davalı şirket ortaklarından ..... A.Ş.'nin Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esasına kayıtlı davayı açarak kayyım atanmasına ve olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmasına izin verilmesine dair istihsal ettiğini, kayyımın şirket Genel Kurulunu bölünme sözleşmesinin görüşülmesi gündemi ile 08/12/2014 tarihinde toplanmak üzere olağanüstü toplantıya davet ettiğini, toplantının nisap sağlanamadığından, 22/12/2014 tarihine ertelendiğini, bu toplantı dahi 16/01/2015 tarihine ertelendiğini ve 16/01/2015 tarihinde de toplantı yapılamadığını ve ne olduğu bilinmeyen bir bölünme sözleşmesi genel kurul kararı haline gelmediğini, durum bu aşamada iken şirketi kaosa sürükleyen, kayyım atanmasını gerektiren durumu oluşturan, şirketin yükümlülüklerini yerine getirmesini engelleyen diğer büyük iki hissedar her nasılsa kendi aralannda ve kayyım la anlaşmış olabileceğini, bu anlaşma çerçevesinde kayyım şirketi genel kurulunu bölünme planının görüşülmesi ve karar alınması gündemli olarak olağanüstü toplantıya davet ettiğini, .... sayılı ihbarnameyi gönderdiğini, kayyıma ve davalı şirkete ..... yev. sayılı ihtarname gönderildiğini ancak hiçbir metice alınamadığını, davalı şirketin olağanüstü genel kurul toplantısını, 11/04/2016 tarihinde saat 10.00'da yapılmak üzere ilan ve tebliğ edildiğini, İl Ticaret Müdürlüğü'nden de bu saat içim temsilci talep edildiğini, fakat toplantı saati geçtikten sonra 10.56'da bakanlık temsilcisi atandığını, temsilcinin toplantı geçtikten sonra toplantı mahalline geldiğini ve saat 12.12'de itirazlara rağmen toplantıyı açtığını, başlangıcında toplantı ile ilgili noter onaylı bir karar olmadığının anlaşıldığı, bilgi alma, inceleme ve denetleme hakkının yok edildiğini, toplantı davetine dair ..... yevmiye sayılı ihtarnamenin 22/03/2016 tarihinde tebliğ edildikten sonra 29/03/2016 tarihinde Bakırköy .... Noterliğinden .... yevmiye sayılı ihtarnameyi keşide ederek .... A.Ş.'den ve Kayyım ....' dan tarafa bir bölünme planı olmadığını, incelenemeyen bir bölünme planının müzakeresinin mümkün olmadığını, müzakere edilmesi öngörülen bölünme planının yıl sonu ve ara bilançolarının tarafa gönderilmesinin ihtar edildiğini, ancak tarafa toplantı sırasında okunan bölünme planı, bölünme planına esas alınan 30/09/2015 tarihli bilanço, 29/09/2015-REV 755 sayılı TSKB raporu ve diğer mali kayıtların verilmediğini, incelenemediğini, haliyle bölünme planının, hukuka, mali kayıtlara ve usule uygun olup olmadığın...